BFI-10 – Die 10-Item-Skala des Big Five Inventory

Der BFI-10 ist ein Open-Access-Instrument und kann für nicht-kommerzielle Forschungszwecke frei verwendet werden. Eine Genehmigung ist nicht erforderlich.
Wenn Sie den BFI-10 verwenden, geben Sie bitte folgende Quelle an:

Rammstedt, B. & John, O.P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of  the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203–212. 

Der BFI-10 wurde speziell für groß angelegte Erhebungen unter eingeschränkten Zeitbedingungen entwickelt. Er ist nicht für individuelle Diagnostik geeignet, da die Reliabilität des Instruments keine Rückschlüsse auf einzelne Personen zulässt. Der BFI-10 darf nicht für kommerzielle Zwecke verwendet werden. Wenn Sie den BFI-10 einsetzen, unterstützen Sie bitte die Open-Science-Initiative, indem Sie Ihre Daten über unseren Archivierungsservice veröffentlichen.

Rammstedt, B. & John, O.P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of  the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203–212. 

Der BFI-10 wurde zeitgleich in englischer und deutscher Sprache entwickelt (vgl. Rammstedt & John, 2007). Dabei wurden Items ausgewählt, die folgende Kriterien erfüllen:
(1) Sie erfassen zentrale, aber nicht redundante Aspekte der Big-Five-Dimensionen,
(2) sie weisen eine einfache Faktorladungsstruktur auf,
(3) jede Dimension wird durch je ein positiv und ein negativ gepoltes Item repräsentiert, und
(4) die Items haben in beiden Sprachen identische Bedeutungen.

Sowohl in US-amerikanischen als auch in deutschen Stichproben lag die Fisher-Z-korrigierte durchschnittliche Gesamtkorrelation zwischen den Dimensionen des BFI-10 und denen des BFI-44 bei r = .83 (Rammstedt & John, 2007).
Das bedeutet, dass die BFI-10-Items nahezu 70 % der Varianz der BFI-44-Skalen vorhersagen konnten.

Mehrere Studien belegen akzeptable Reliabilitätsschätzungen für den BFI-10. In einer Stichprobe amerikanischer Studierender berichteten Rammstedt und John (2007) Test-Retest-Korrelationen zwischen r = .65 (Offenheit) und r = .79 (Extraversion) über einen Zeitraum von 6 bis 8 Wochen. Vergleichbare Ergebnisse wurden auch für die deutschen BFI-10-Items in mehreren Studien gefunden. So berichteten Rammstedt et al. (2014) Retest-Korrelationen zwischen r = .49 (Neurotizismus) und r = .62 (Offenheit) über einen Zeitraum von 6 Wochen.

Die internen Konsistenzen der Items fallen deutlich geringer aus als die Test-Retest-Korrelationen. Allerdings unterschätzt die interne Konsistenz die Reliabilität bei heterogenen Skalen wie dem BFI-10, da die Items bewusst unterschiedliche Aspekte des jeweiligen Konstrukts abbilden sollen.

Es liegen mehrere Befunde vor, die die faktorielle Validität, die Konstruktvalidität und die Kriteriumsvalidität des BFI-10 belegen.

Faktorielle Validität: Die Korrelationen zwischen den Big-Five-Skalen sind niedrig und liegen in allen US-amerikanischen und deutschen Stichproben zwischen r = .08 und r = .13 (Rammstedt & John, 2007). Darüber hinaus zeigen Faktorenanalysen eine einfache Struktur der Items mit substantiellen Ladungen auf dem konvergenten Faktor (durchschnittlich .64) und vernachlässigbaren Sekundärladungen auf den übrigen vier Faktoren (durchschnittlich .08) (Rammstedt & John, 2007; Rammstedt et al., 2013; Rammstedt et al., 2014).

Konstruktvalidität: Die Korrelationen mit den Domänen- und Facetten-Skalen des NEO-PI-R zeigen sowohl eine hohe konvergente als auch diskriminante Validität. Das Korrela­tionsmuster des BFI-10 entspricht im Wesentlichen dem des BFI-44 (Rammstedt & John, 2007).

Kriteriumsvalidität: Rammstedt & John (2007) berichten eine durchschnittliche Korrelation zwischen Selbst- und Fremdeinschätzungen von r = .44. Weitere Studien zeigen Zusammenhänge mit soziodemografischen Variablen, subjektivem Wohlbefinden, abweichendem Verhalten, sozialem Netzwerk, Effort-Reward-Imbalance sowie politischer Partizipation (Rammstedt et al., 2013; Rammstedt et al., 2014).

Ja, es liegen Referenzwerte auf Basis einer repräsentativen Stichprobe der deutschen Allgemeinbevölkerung vor (Rammstedt et al., 2014).
Darüber hinaus können die Daten des ISSP 2005 als Referenzstatistiken für folgende Länder verwendet werden: Israel, Belgien, Tschechien, Dänemark, Niederlande, Vereinigtes Königreich, Frankreich, Schweiz, Japan, Korea, Lettland, Philippinen, Russland, Dominikanische Republik, Mexiko und Taiwan.

Bitte beachten Sie, dass die Qualität der meisten Übersetzungen bislang nicht überprüft wurde. Die Daten sollten daher mit entsprechender Vorsicht interpretiert werden.

Stichproben mit heterogenen Merkmalen wie Bildungsniveau, kognitiver Fähigkeit oder Alter können Antworttendenzen wie Akquieszenz (Zustimmungstendenz) begünstigen, was wiederum zu Verzerrungen bei Korrelationen, Faktorladungen oder Zusammenhängen mit externen Kriterien führen kann (Danner, Aichholzer & Rammstedt, 2015).

Werden Skalenwerte der Big Five (Extraversion, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit, Neurotizismus und Offenheit) analysiert, ist beim BFI-10 bereits für Akquieszenz kontrolliert, da die Skalen balanciert konstruiert sind (d. h. sie bestehen jeweils aus einem positiv und einem negativ gepolten Item).

Werden hingegen Einzelitems analysiert, kann eine zusätzliche Kontrolle für Akquieszenz notwendig sein. Dies ist entweder durch Ipsativierung der Daten oder durch Modellierung von Akquieszenz als latente Variable möglich:

• Bei der Ipsativierung wird zunächst der Mittelwert über alle 10 Items berechnet und anschließend von jedem Einzelwert subtrahiert (vgl. Rammstedt et al., 2010; Rammstedt & Farmer, 2013; Rammstedt et al., 2013).

• Bei der Modellierung als latente Variable wird ein Pfad von der latenten Akquieszenzvariable auf alle manifesten Items fest auf 1 gesetzt, während die Pfade von den latenten Big-Five-Konstrukten auf die Items frei geschätzt werden (Billiet & McClendon, 2000; Danner, Aichholzer & Rammstedt, 2015).

Ja, Rammstedt et al. (2013) konnten zeigen, dass die faktorielle Validität und die Kriteriumsvalidität des BFI-10 vergleichbar sind, unabhängig davon, ob er per Papier-und-Bleistift oder im persönlichen Interview erhoben wird.

Ja, der BFI-10 wurde auf Grundlage der deutschen und englischen Originalitems entwickelt. Darüber hinaus wurde der BFI-10 in zahlreiche weitere Sprachen übersetzt, unter anderem im Rahmen des International Social Survey Programme (ISSP). Die folgende Liste ist daher unterteilt in ISSP-Sprachversionen und nicht-ISSP-Sprachversionen.

Analysen der ISSP-Daten mit Multi-Gruppen-Strukturgleichungsmodellen zeigen, dass der BFI-10 metrisch invariant über folgende Länder hinweg ist: Vereinigte Staaten, Deutschland, Neuseeland, Schweiz, Niederlande, Dänemark, Irland und Frankreich.

Bitte beachten Sie jedoch, dass nicht alle verfügbaren Übersetzungen validiert wurden.

Zusätzlich ist zu beachten, dass in den ISSP-Versionen die Reihenfolge einzelner Items angepasst wurde, um eine saubere Kodierung zu ermöglichen:

• Item Nr. 3 wurde mit Item Nr. 8 getauscht,

• Item Nr. 5 wurde mit Item Nr. 10 getauscht.

Das Originalinstrument mit der ursprünglichen Reihenfolge finden Sie hier.

ISSP

Arabic items (Israel)  (666 kB) (666 kB)

Czech items (32 kB) (32 kB)

Danish items (32 kB) (32 kB)

Dutch items (32 kB) (32 kB)

English items (32 kB) (32 kB)

Flemish items (Belgium) (31 kB) (31 kB)

French items (Switzerland) (34 kB) (34 kB)

German items (Switzerland) (34 kB) (34 kB)

German items (Germany) (33 kB) (33 kB)

Italian items (Switzerland) (33 kB) (33 kB)

Japanese items (577 kB) (577 kB)

Korean items (46 kB) (46 kB)

Latvian items (32 kB) (32 kB)

Philippine items (32 kB) (32 kB)

Russian items (38 kB) (38 kB)

Russian items (Israel) (37 kB) (37 kB)

Russian items (Latvia) (37 kB) (37 kB)

Spanish items (Dominican Republic) (34 kB) (34 kB)

Spanish items (Mexico) (33 kB) (33 kB)

Taiwanese items (50 kB) (50 kB)

Non-ISSP

Arabic items (Egypt) (149 kB) (149 kB)

French items (56 kB) (56 kB)

Maltese items (58 kB) (58 kB)

Urdu items (63 kB) (63 kB)

Eine ausführliche Dokumentation des BFI-10 finden Sie im ZIS – dem Open-Access-Repositorium für Items und Skalen.

Der BFI-10 wurde in zahlreichen Studien eingesetzt, darunter im International Social Survey Programme (ISSP) und der World Values Survey (WVS). Mehrere dieser Datensätze sind öffentlich zugänglich, zum Beispiel:

• ISSP Research Group (2013). International Social Survey Programme: Work Orientation III – ISSP 2005. [Datensatz]. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA4350, Version 2.0.0. 
• World Values Survey Association (2010–2014). World Values Survey Wave 6. [Datensatz]. Asep/JDS, Madrid. Official Aggregate v.20150418.
• Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G. & von Maurice, J. (Hrsg.). (2011). Education as a lifelong process: The German National Educational Panel Study (NEPS) [Sonderheft]. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 14. Daten der Startkohorten 3 bis 6
• Kritzinger, S., Johann, D., Thomas, K., Glantschnigg, C., Aichholzer, J., Glinitzer, K., Gründl, J., Oberluggauer, P., Wagner, M. (2016). AUTNES Online Panel Study. [Datensatz]. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA6594, Version 1.0.0.
• Rattinger, H., Roßteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Weßels, B., Steinbrecher, M. (2015). Short-term Campaign Panel (German Longitudinal Election Study, GLES 2009). [Datensatz]. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5305, Version 5.0.0 doi:10.4232/1.12198 
• Grümer, S. & Körner, A. (2009). Technical report on the Jena Study on Social Change and Human Development. Unpublished Manuscript. 

Billiet, J. B., & McClendon, M. J. (2000). Modeling acquiescence in measurement models for two balanced sets of items. Structural Equation Modeling, 7(4), 608-628.

Danner, D., Aichholzer, J., & Rammstedt, B. (2015). Acquiescence in personality questionnaires: Relevance, domain specificity, and stability. Journal of Research in Personality, 57, 119-130. PDF

ISSP Research Group (2013). International Social Survey Programme: Work Orientation III - ISSP 2005. GESIS Data Archive, Cologne. ZA4350 Data file Version 2.0.0. https://dbk.gesis.org/dbksearch/sdesc2.asp?no=4350

John, O. P., Donahue, E. M., & Kentle, R. L. (1991). The Big Five Inventory--Versions 4a and 54. Berkeley, CA: University of California,Berkeley, Institute of Personality and Social Research.

Rammstedt, B., 1997: Die deutsche Version des Big Five Inventory (BFI): Übersetzung und Validierung eines Fragebogens zur Erfassung des Fünf-Faktoren-Modells der Persönlichkeit. Unpublished thesis. University of Bielefeld, Germany.

Rammstedt, B., & Farmer, R. F. (2013). The impact of acquiescence on the evaluation of personality structure. Psychological Assessment, 25(4), 1137-1145. PDF

Rammstedt, B., Goldberg, L. R., & Borg, I. (2010). The measurement equivalence of Big-Five factor markers for persons with different levels of education. Journal of Research in Personality, 44(1), 53-61. PDF

Rammstedt, B. & John, O.P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203-212. PDF

Rammstedt, B., Kemper, C. J., Klein, M. C., Beierlein, C. & Kovaleva, A., (2013). A Short Scale for Assessing the Big Five Dimensions of Personality - 10 Item Big Five Inventory (BFI-10). [Eine kurze Skala zur Messung der fünf Dimensionen der Persönlichkeit - 10 Item Big Five Inventory (BFI-10)]. Big Five Inventory (BFI-10). methoden, daten, analysen, 7(2), 233-249. doi:10. 12758/mda.2013.013 PDF

Rammstedt, B., Kemper, C. J., Klein, M. C., Beierlein, C. & Kovaleva, A., (2014). Big Five Inventory (BFI-10). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen [The collection of Social Science Items and Scales]. doi:10.6102/zis76 PDF