Gendering excellence through research productivity indicators
Autor/in:
Nygaard, Lynn P.; Piro, Fredrik N.; Aksnes, Dag W.
Quelle: Gender and Education, (2022) , S 1–15
Inhalt: As the importance of ‘excellence’ increases in higher education, so too does the importance of indicators to measure research productivity. We examine how such indicators might disproportionately benefit men by analysing extent to which the separate components of the Norwegian Publication Indicator (NPI), a bibliometric model used to distribute performance-based funding to research institutions, might amplify existing gender gaps in productivity. Drawing from Norwegian bibliometric data for 43,500 individuals, we find that each element of the indicator (weighting based on publication type, publication channel, and international collaboration, as well as fractionalization of co-authorship) has a small, but cumulative effect resulting in women on average receiving 10 per cent fewer publication points than men per publication. In other words, we see a gender gap that is not only caused by a difference in the level of production but is also amplified by the value ascribed to each publication.
Sex differences in the number of scientific publications and citations when attaining the rank of professor in Sweden
Autor/in:
Madison, Guy; Fahlman, Pontus
Quelle: Studies in Higher Education, 46 (2021) 12, S 2506–2527
Inhalt: The proportion of women tends to decrease the higher the academic rank, following a global pattern. Sweden has taken comprehensive measures to decrease this gap across 30 years, and many countries are following a similar path. Yet today only 27% of faculty with the rank of professor in Sweden are female. A common explanation is that academia is biased against women. According to this hypothesis, women have to reach higher levels of scholarly achievement than men to be appointed to the same academic rank. Publication metrics when attaining the rank of professor were compiled from the Web of Science for samples of the whole population of 1345 professors appointed at the six largest universities in Sweden during a six-year period. Men had significantly more publications and citations in both medicine and in the social sciences, rejecting the hypothesis that women are held to a higher scholarly standard in this context.
Gender Differences in Publication Productivity Among Academic Scientists and Engineers in the U.S. and China : Similarities and Differences
Autor/in:
Tao, Yu; Hong, Wei; Ma, Ying
Quelle: Minerva, 55 (2017) 4, S 459–484
Inhalt: Gender differences in science and engineering (S&E) have been studied in various countries. Most of these studies find that women are underrepresented in the S&E workforce and publish less than their male peers. The factors that contribute to gender differences in experience and performance in S&E careers can vary from one country to another, yet they remain underexplored. This paper is among the first to systematically compare gender differences in the publication productivity of academic scientists and engineers with doctoral degrees in the U.S. and China. Findings from negative binomial regressions show that women publish less than their male counterparts in science but not in engineering in the U.S. In China, women do not differ from men in publication productivity in science but publish more than their male counterparts in engineering. In addition, we find that some background variables affect men’s and women’s publication productivity differently. The findings are analyzed in the context of the different cultures of the two fields (science vs. engineering) and of the two countries (the U.S. and China). Limitations and policy implications are also discussed.
Who is publishing journal articles during graduate school? Racial and gender inequalities in biological sciences over time
Autor/in:
Roksa, Josipa; Wang, Yapeng; Feldon, David; Ericson, Matthew
Quelle: Journal of Diversity in Higher Education, 15 (2022) 1, S 47–57
Inhalt: Despite increased enrolment of women and students from underrepresented racial/ethnic groups in doctoral programs, notable inequalities in academic careers persist. We investigate one potential source of these inequalities: publication rates during graduate school. Results, based on a sample of doctoral students in biological sciences across 53 institutions, indicate that both white women and students from underrepresented racial/ethnic groups (African American and Latinx) have lower publication rates than white men. Notably, these gaps grow over time and are not explained by background factors, socialization experiences, or family obligations. The same patterns persist for first-authored publications for African American and Latinx students, but not white women, suggesting potentially differential mechanisms of exclusion. Implications for research and practice are discussed.
Longitudinal analyses of gender differences in first authorship publications related to COVID-19
Autor/in:
Lerchenmüller, Carolin; Schmallenbach, Leo; Jena, Anupam B.; Lerchenmueller, Marc J.
Quelle: BMJ Open, 11 (2021) 4
Inhalt: Objective Concerns have been raised that the COVID-19 pandemic has shifted research productivity to the disadvantage of women in academia, particularly in early career stages. In this study, we aimed to assess the pandemic\textquoterights COVID-19-related research output appears particularly concerning as many disciplines informing the response to the pandemic had near equal gender shares of first authorship in the year prior to the pandemic. The acute productivity drain with the onset of the pandemic magnifies deep-rooted obstacles on the way to gender equity in scientific contribution.All data and source code generated and analysed during the current study can be accessed athttps://doi.org/10.7910/DVN/OOTXIW (Harvard Dataverse).
The role of women scholars in the Chilean collaborative educational research : A social network analysis
Autor/in:
Queupil, Juan Pablo; Muñoz García, Ana Luisa
Quelle: High Educ (Higher Education), 78 (2019) 1, S 115–131
Inhalt: Collaboration is an indispensable tool to promote and increase research. However, little is known about the role of women in collaborative efforts among educational scholars, especially in developing countries, such as Chile. We apply social network analysis (SNA) to examine the relationships and patterns that emerge from a dataset retrieved from Web of Science (WoS) of coauthored scholarly publications. Using sociograms and networks’ centrality indicators (density, degree, betweenness, and closeness) and bibliometric results, this study focuses on detecting the role of women in the collaborative networks. Our results show that the presence of women in the research space is stable across time, but they tend to collaborate more than men, acting as important bridgers since 2000, and that their contribution is relevant in promoting networking. This paper invites a reflection about the policies of research and gender, as well as the positionality of women doing knowledge on education.
Die Verteilung wissenschaftlicher Güter : Publikationen, Projekte und Professuren zwischen Bewerbung und Bewilligung
Titelübersetzung:Distribution of scientific goods : publications, projects and professors between application and approval
Autor/in:
Allmendinger, Jutta; Hinz, Thomas
Quelle: Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien, Jg. 20 (2002) H. 3, S. 18-29
Inhalt: Vor dem Hintergrund der Feststellung, dass der Anteil von Frauen unter den Beschäftigten an Hochschulen und außeruniversitären Forschungsinstituten weiterhin gering ist und in absehbarer Zukunft auch bleiben wird, setzt sich die rein empirische Untersuchung mit "möglichen geschlechtsspezifischen Unterschieden in Bewerbungsverhalten und bei den Erfolgschancen" auseinander. Dabei werden, beschränkt auf das Fach der Soziologie, drei Aspekte näher beleuchtet: (1) die Publikationschancen von eingereichten Manuskripten, (2) die Bewilligungschancen von eingereichten Drittmittelanträgen und (3) die Berufschancen bei Bewerbungen auf eine Professur. Die Ursachenforschung für geschlechtsspezifische Erfolgsaussichten konzentriert sich auf die Segregation nach Geschlecht bei der Besetzung von Teilgebieten in der Soziologie. Die Untersuchung zeigt, dass "Wissenschaftlerinnen ähnliche Aktivitäten wie ihre männlichen Kollegen" aufweisen, die Erfolgschancen aber in allen drei Bereichen zu Ungunsten der Frauen ausfallen. (ICG)
CEWS Kategorie:Geschlechterverhältnis, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Authorship in top-ranked mathematical and physical journals: Role of gender on self-perceptions and bibliographic evidence
Autor/in:
Mihaljević, Helena; Santamaría, Lucía
Quelle: Quantitative Science Studies, 1 (2020) 4, S 1468–1492
Inhalt: Despite increasing rates of women researching in math-intensive fields, publications by female authors remain underrepresented. By analyzing millions of records from the dedicated bibliographic databases zbMATH, arXiv, and ADS, we unveil the chronological evolution of authorships by women in mathematics, physics, and astronomy. We observe a pronounced shortage of female authors in top-ranked journals, with quasistagnant figures in various distinguished periodicals in the first two disciplines and a significantly more equitable situation in the latter. Additionally, we provide an interactive open-access web interface to further examine the data. To address whether female scholars submit fewer articles for publication to relevant journals or whether they are consciously or unconsciously disadvantaged by the peer review system, we also study authors’ perceptions of their submission practices and analyze around 10,000 responses, collected as part of a recent global survey of scientists. Our analysis indicates that men and women perceive their submission practices to be similar, with no evidence that a significantly lower number of submissions by women is responsible for their underrepresentation in top-ranked journals. According to the self-reported responses, a larger number of articles submitted to prestigious venues correlates rather with aspects associated with pronounced research activity, a well-established network, and academic seniority.
Quelle: Gend Work Organ (Gender, Work and Organization), (2021)
Inhalt: This study aims to explore the COVID‐19 experiences of Turkish female academics in terms of gender roles by focusing on how these women have dealt with domestic and academic responsibilities. The study group consisted of 21 female academics working from home, along with their spouses. Interpretative phenomenological analysis was used to analyze the data collected through semistructured telephone interviews. The findings were clustered under five main themes: the early days of the pandemic, work life after the pandemic, domestic responsibilities after the pandemic, family relationships after the pandemic, and the perception of gender roles. The results indicate that the pandemic has deepened gender inequalities, and the academic life of female academics has changed in terms of academic productivity. Therefore, we recommend that more research examining the quarantine process and involving women in other occupations and of different socioeconomic statuses should be done to develop more effective social policies.
The Pandemic Penalty : The Gendered Effects of COVID-19 on Scientific Productivity
Autor/in:
King, Molly M.; Frederickson, Megan E.
Quelle: Socius, 7 (2021) , S 1–24
Inhalt: Academia serves as a valuable case for studying the effects of social forces on workplace productivity, using a concrete measure of output: scholarly papers. Many academics, especially women, have experienced unprecedented challenges to scholarly productivity during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. The authors analyze the gender composition of more than 450,000 authorships in the arXiv and bioRxiv scholarly preprint repositories from before and during the COVID-19 pandemic. This analysis reveals that the underrepresentation of women scientists in the last authorship position necessary for retention and promotion in the sciences is growing more inequitable. The authors find differences between the arXiv and bioRxiv repositories in how gender affects first, middle, and sole authorship submission rates before and during the pandemic. A review of existing research and theory outlines potential mechanisms underlying this widening gender gap in productivity during COVID-19. The authors aggregate recommendations for institutional change that could ameliorate challenges to women’s productivity during the pandemic and beyond.
Evaluation of accepted and rejected submissions in the Journal of Applied Behavior Analysis: Gender and experience
Autor/in:
Kranak, Michael P.; Rooker, Griffin W.; Carr, Codey J.; Bradtke, Peter; Falligant, John Michael; Hausman, Nicole L.
Quelle: Journal of applied behavior analysis, 54 (2021) 3, S 1175–1187
Inhalt: Researchers have examined factors of authors such as sex of author, gender identity, and seniority within the field of behavior analysis to determine if any biases towards a certain group existed. Most recently, Kranak et al. (2020) found that women and new authors are well-represented in the Journal of Applied Behavior Analysis (JABA). However, that analysis included only published manuscripts. Thus, the degree to which these subpopulations are proportionally represented is unknown, because that analysis was unable to determine how often these subpopulations are submitting manuscripts. Therefore, the purpose of the current investigation was to extend Kranak et al. and analyze all accepted and rejected manuscripts submitted to JABA from 2015 - 2019. Results indicated that women and men had nearly identical acceptance rates during this time period, whereas veteran authors' acceptance rate was nearly 2.5 times greater than that of new authors. Implications for publishing, reviewing, and research mentorship practices are discussed.
Unravelling the gender productivity gap in science: a meta-analytical review
Autor/in:
Astegiano, Julia; Sebastián-González, Esther; Castanho, Camila de Toledo
Quelle: Royal Society open science, 6 (2019) 6
Inhalt: Women underrepresentation in science has frequently been associated with women being less productive than men (i.e. the gender productivity gap), which may be explained by women having lower success rates, producing science of lower impact and/or suffering gender bias. By performing global meta-analyses, we show that there is a gender productivity gap mostly supported by a larger scientific production ascribed to men. However, women and men show similar success rates when the researchers' work is directly evaluated (i.e. publishing articles). Men's success rate is higher only in productivity proxies involving peer recognition (e.g. evaluation committees, academic positions). Men's articles showed a tendency to have higher global impact but only if studies include self-citations. We detected gender bias against women in research fields where women are underrepresented (i.e. those different from Psychology). Historical numerical unbalance, socio-psychological aspects and cultural factors may influence differences in success rate, science impact and gender bias. Thus, the maintenance of a women-unfriendly academic and non-academic environment may perpetuate the gender productivity gap. New policies to build a more egalitarian and heterogeneous scientific community and society are needed to close the gender gap in science.
COVID-19 impact on gender equality in research & innovation - Policy Report
Autor/in:
European Commission - Directorate-General for Research and Innovation
Quelle: Publications Office of the European Union; Brussels, 2023.
Inhalt: Ziel des EU-Berichts ist es, Handlungsempfehlungen zu entwerfen, wie einzelne Nationalstaaten die Folgen der Pandemie auf die Wissenschaft besser ausgleichen können und wie man bestehende europäische Forschungsprogramme wie Horizon Europe oder ERC-Förderungen anpassen kann. Die Arbeitsgruppe um Juniorprofessor Dr. Marc Lerchenmüller befasste sich schwerpunktmäßig mit Frauen in der frühen Karrierestufe. Der an der Universität Mannheim tätige Ökonom ist der einzige in Deutschland angesiedelte Autor des Policy Reports.
Eine zentrale Empfehlung seiner Arbeitsgruppe ist es, langfristige Datenerhebungen in den einzelnen EU-Staaten durchzuführen, um die Situation der jungen Wissenschaftlerinnen nach der Pandemie zu erfassen – ein sogenanntes Monitoring. Erst auf Basis solcher Daten sei es möglich, ihre Lage besser einzuschätzen und funktionierende Förderprogramme ins Leben zu rufen. „Die Konsequenzen aus zwei Jahren Pandemie sind nicht nach den zwei Jahren aus der Welt“, begründet Lerchenmüller.
Bestehende Förderprogramme, die im Zuge der Pandemie für Nachwuchsforschende entstanden sind, sollten zudem überarbeitet werden. „Gleichbehandlung bedeutet nicht Chancengerechtigkeit“, stellt der Mannheimer Ökonom fest. Junge Wissenschaftlerinnen mit kleinen Kindern hätten schließlich die meiste Arbeitszeit während der Pandemie eingebüßt – das zeigen die bisherigen Daten deutlich. „Wenn man diese Unterschiede mit geschlechtsneutralen Interventionen auszutarieren versucht, wird es ungerecht“, sagt Lerchenmüller.
Ähnlich unterschiedlich gestalten sich die Publikationsleistungen von Frauen und Männern. Vor Corona waren beispielsweise beide Geschlechter fast gleich häufig Erstautorinnen und -autoren von Studien in Covid-relevanten Bereichen wie Immunologie oder Virologie. Dann ging die Schere auseinander: Männliche Wissenschaftler publizierten weitaus häufiger als ihre weiblichen Kolleginnen. Und weil Karriere in der Wissenschaft eng mit Publikationserfolgen verknüpft ist, kann das langfristig bedeuten, dass der Anteil der männlichen Wissenschaftler in Führungspositionen an Universitäten und Forschungsinstituten steigt. Der Vorschlag der Arbeitsgruppe lautet daher, die Erfolgsbilanz von jungen Forschenden mit Kindern anders zu bewerten als Gruppen, die unter Corona weniger gelitten haben – wie zum Beispiel alleinstehende Frauen oder Männer ohne Kinder oder pflegebedürftige Angehörigen.
Jenseits der Konsequenzen für individuelle Karrieren, stellen diese Daten auch in Frage, ob die Gesellschaft die beste Antwort auf die Pandemie hat geben können, wenn Wissenschaftlerinnen strukturell bedingt weniger beitragen konnten und Gehör fanden als man hätte erwarten dürfen.
Schlagwörter:Care; care responsibility; Chancengerechtigkeit; COVID-19; disability; early career researcher; ethnic minority; gender based violence; gender equality; Geschlechtergerechtigkeit; intersectional; intersektionale Perspektive; LGBTQ+; mobility; networks; Pflege; publication gap; Publikation; Vereinbarkeit Beruf-Familie; Wissenschaftler*in; Wissenschaftlerin
CEWS Kategorie:Vereinbarkeit Familie-Beruf, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis, Gleichstellungspolitik
Work styles, attitudes, and productivity of scientists in the Netherlands and the United Kindom : a comparison by gender
Titelübersetzung:Arbeitsstil, Einstellungen und Produktivität von Wissenschaftlern in den Niederlanden und Großbritannien : ein Vergleich der Geschlechter
Autor/in:
Woerdeman, Dara L.; Meulen Rodgers, Yana van der
Quelle: management revue : the international review of management studies, Vol. 17 (2006) No. 2, S. 184-202
Inhalt: "With scientific research growing increasingly multidisciplinary in nature, team playing and communication skills have become critical in the achievement of scientific breakthroughs. This study adds valuable evidence to the oft-cited 'productivity puzzle' in the sciences by comparing the work styles, attitudes, and productivity of female and male scientists. The application of t-test analysis to data on scientists from the United Kingdom and the Netherlands indicates that women report relatively higher abilities in communication skills and teamwork than men. Also, both female and male scientists report difficulties in balancing work and family responsibilities, but proportionately more women than men rely on outside sources of childcare. A separate distribution analysis of academic productivity demonstrates substantial overlap between men and women in the number of scientific publications per year. These results add support to mounting pressure for policy reforms that effectively support the retention and advancement of women in the sciences." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Geschlechterverhältnis, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Vicious circles of gender bias, lower positions, and lower performance : Gender differences in scholarly productivity and impact
Autor/in:
van den Besselaar, Peter; Sandström, Ulf
Quelle: PLoS ONE, 12 (2017) 8, e0183301 S
Inhalt: It is often argued that female researchers publish on average less than male researchers do, but male and female authored papers have an equal impact. In this paper we try to better understand this phenomenon by (i) comparing the share of male and female researchers within different productivity classes, and (ii) by comparing productivity whereas controlling for a series of relevant covariates. The study is based on a disambiguated Swedish author dataset, consisting of 47,000 researchers and their WoS-publications during the period of 2008-2011 with citations until 2015. As the analysis shows, in order to have impact quantity does make a difference for male and female researchers alike-but women are vastly underrepresented in the group of most productive researchers. We discuss and test several possible explanations of this finding, using a data on personal characteristics from several Swedish universities. Gender differences in age, authorship position, and academic rank do explain quite a part of the productivity differences.
Quelle: University of Copenhagen; Cambridge (Cambridge-INET Working Paper Series, 20), 2020.
Inhalt: The current lock-down measures are expected to disproportionately reduce women's labor productivity in the short run. This paper analyzes the effects of these measures on economists' research productivity. We explore the patterns of working papers publications using data from the NBER Working Papers Series, the CEPR Discussion Paper Series, the newly established research repository Covid Economics: Vetted and Real Time Papers and VoxEU columns. Our analysis suggests that although the relative number of female authors in non-pandemic related research has remained stable with respect to recent years (at around 20%), women constitute only 12% of total number of authors working on COVID-19 research. Moreover, we see that it is primarily senior economists who are contributing to this new area. Mid-career and junior economists record the biggest gap between non-COVID and COVID research, and the gender differences are particularly stark at the mid-career level. Mid-career female economists have not yet started working on this new research area: only 12 mid-career female authors have contributed to COVID-19 related research so far, out of a total of 647 distinct authors in our dataset of papers (NBER, CEPR and CEPR Covid Economics).
Homophily, Biased Attention, and the Gender Gap in Science
Autor/in:
Lerchenmueller, Marc; Hoisl, Karin; Schmallenbach, Leo
Quelle: Proceedings (Academy of Management Proceedings), 2019 (2019) 1
Inhalt: How does homophilous collaboration influence women's early career progress? To answer this question, we turn to a granular dataset of 3,233 highly qualified junior life scientists who receive mentored, early career sponsorship from the National Institutes of Health (NIH) and analyze their publication trajectories as careers unfold. Employing a matched sample approach that exploits variance in the sets of research contacts the junior scientists start out with, we distinguish sex differences in collaboration choices from potential differences in collaboration opportunities. We document that outsized gender homophily among women exists and primarily stems from how female leaders of scientific projects assemble their teams. Women continue same-sex collaborations as lead authors at twice the rate compared to men, on average, and in particular when the mentor is part of the author team or when the focal junior scientist leads the team. As such, systematic gender homophily among female scientists may engender the sponsorship and resources needed to motivate young women to join and pursue an academic career. On the flip side, we show that author teams led by women receive 11% less citations, on average, and up to 29% less citations for work of comparable caliber published in the most influential journals. Taken together, while women's propensity to working with other women may support early career researchers, biased attention to women's work may harm careers and, in particular, women who publish in the highest-impact journals and who would otherwise be poised to narrowing gender gaps at more senior career stages.
What and how long does it take to get tenure? : the case of economics and business administration in Austria, Germany and Switzerland
Titelübersetzung:Was und wie lange braucht es, berufen zu werden? : Beispiel Wirtschaftswissenschaften und Business Administration in Österreich, Deutschland und der Schweiz
Autor/in:
Schulze, Günther; Warning, Susanne; Wiermann, Christian
Quelle: German economic review, Vol. 9 (2008) No. 4, S. 473-505
Inhalt: "This paper investigates the determinants of tenure decisions in Germany, Austria and the German-speaking part of Switzerland for professorships in economics, business administration and related fields. Our dataset comprises candidates who were awarded tenure as well as those who were eligible but were not tenured. We show that business candidates have a higher probability of being tenured than economists. Youth, marital status and publications matter; gender and children do not. The market for first appointments in economics relies much more an publication performance than the market for business administration." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Vereinbarkeit Familie-Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Association between women's authorship and women's editorship in infectious diseases journals: a cross-sectional study
Autor/in:
Last, Katharina; Hübsch, Lilith; Cevik, Muge; Wolkewitz, Martin; Müller, Sophie Elisabeth; Huttner, Angela; Papan, Cihan
Quelle: The Lancet Infectious Diseases, (2022)
Inhalt: Background
Gender inequity is still pervasive in academic medicine, including journal publishing. We aimed to ascertain the proportion of women among first and last authors and editors in infectious diseases journals and assess the association between women's editorship and women's authorship while controlling for a journal's impact factor.
Methods
In this cross-sectional study, we randomly selected 40 infectious diseases journals (ten from each 2020 impact factor quartile), 20 obstetrics and gynaecology journals (five from each 2020 impact factor quartile), and 20 cardiology journals (five from each 2020 impact factor quartile) that were indexed in Journal Citation Reports, had an impact factor, had retrievable first and last author names, and had the name of more than one editor listed. We retrieved the names of the first and last authors of all citable articles published by the journals in 2018 and 2019 that counted towards their 2020 impact factor and collected the names of all the journals' editors-in-chief, deputy editors, section editors, and associate editors for the years 2018 and 2019. We used genderize.io to predict the gender of each first author, last author, and editor. The outcomes of interest were the proportions of women first authors and women last authors. We assessed the association between women's editorship and women's authorship by fitting quasi-Poisson regression models comprising the variables: the proportion of women last authors or women first authors; the proportion of women editors; the presence of a woman editor-in-chief; and journal 2020 impact factor.
Findings
We found 11 027 citable infectious diseases articles, of which 167 (1·5%) had an indeterminable first author gender, 155 (1·4%) had an indeterminable last author gender, and seven (0·1%) had no authors indexed. 5350 (49·3%) of 10 853 first authors whose gender could be determined were predicted to be women and 5503 (50·7%) were predicted to be men. Women accounted for 3788 (34·9%) of 10 865 last authors whose gender could be determined and men accounted for 7077 (65·1%). Of 577 infectious diseases journal editors, 190 (32·9%) were predicted to be women and 387 (67·1%) were predicted to be men. Of the 40 infectious diseases journals, 13 (32·5%) had a woman as editor-in-chief. For infectious diseases journals, the proportion of women editors had a significant effect on women's first authorship (incidence rate ratio 1·32, 95% CI 1·06–1·63; p=0·012) and women's last authorship (1·92, 1·45–2·55; p<0·0001). The presence of a woman editor-in-chief, the proportion of women last or first authors, and the journal's impact factor exerted no effect in these analyses.
Interpretation
The proportion of women editors appears to influence the proportion of women last and first authors in the analysed infectious diseases journals. These findings might help to explain gender disparities observed in publishing in academic medicine and suggest a need for revised policies towards increasing women's representation among editors.
Im medizinischen Wissenschaftsbetrieb sind Frauen noch immer unterrepräsentiert, obwohl sie mehr als die Hälfte der Beschäftigten im Gesundheitswesen ausmachen. Als wichtigster Maßstab für die akademische Produktivität gilt die Publikationsleistung. Im Wissenschaftsbetrieb gilt: Wer viel – und möglichst in einflussreichen Zeitschriften – publiziert, erhält mit höherer Wahrscheinlichkeit Stipendien und Auszeichnungen, wird häufiger zu Vorträgen eingeladen und eher in Führungspositionen befördert. Doch der so genannte Publikationsoutput zeigt deutliche genderspezifische Unterschiede: Frauen veröffentlichen weniger Artikel als Männer und in weniger einflussreichen Zeitschriften, und sie haben eine geringere Wahrscheinlichkeit, später zitiert zu werden – alles Faktoren, die sich negativ auf ihren beruflichen Aufstieg auswirken.
Um den Ursachen der genderspezifischen Ungleichheiten beim Publikationsoutput auf den Grund zu gehen, wurde in der aktuellen Studie der Zusammenhang zwischen der Herausgeberschaft von Frauen und der Autorenschaft von Frauen näher untersucht. „Wir haben Zeitschriften für Infektionsmedizin unter die Lupe genommen und hier den Anteil weiblicher Erst- und Letztautoren von Publikationen erfasst und diesen mit dem Frauen-Anteil bei den Herausgebern verglichen“, sagt Dr. Cihan Papan, Oberarzt am Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Universität des Saarlandes. Die Unterscheidung zwischen Erst- und Letztautorschaft dient dabei der Berücksichtigung von Hierarchieebenen innerhalb des Publikationssystems. „Während Erstautoren meist erst am Anfang ihrer Karriere stehen, sind die Letztautoren in der Regel erfahrene Forscher und die Initiatoren des Forschungsprojekts“, erläutert Katharina Last. Sie ist selber Erstautorin der aktuellen Publikation, die von dem Homburger Team in Zusammenarbeit mit Kolleginnen und Kollegen aus Großbritannien und der Schweiz erarbeitet wurde.
In der Studie wurden 40 zufällig ausgewählte wissenschaftliche Zeitschriften aus dem Bereich der Infektionsmedizin analysiert (alle im jährlichen „Journal Citation Reports“ aufgeführt). Alle Zeitschriften hatten mehrere Herausgeber, abrufbar waren zudem die Namen und Vornamen der Erst- und Letztautoren sowie die Impakt-Faktoren. Die Auswahl der Zeitschriften erfolgte so, dass das ganze Größenspektrum ihrer Impakt-Faktoren des Jahres 2020 gleichmäßig vertreten war (Der Impakt-Faktor gibt an, wie oft Artikel einer Zeitschrift zitiert werden und gilt daher als Maß für den Einfluss der Zeitschrift. Die Impakt-Faktoren werden jedes Jahr aus den Daten der beiden Vorjahre neu berechnet). Insgesamt flossen rund 11.000 Artikel in die Untersuchung ein.
Genderspezifische Unterschiede beim Publizieren
Die Analysen ergaben eine annähernde Genderparität bei der Erstautorschaft, aber eine ungleiche Verteilung bei der Letztautorschaft und der Herausgeberschaft. „Unter den Erstautoren der Publikationen waren genauso viele Frauen wie Männer, jedoch waren Frauen bei den Letztautoren eindeutig unterrepräsentiert; hier betrug der Frauen-Anteil nur rund 35 Prozent“, sagt Katharina Last. Ein Grund könnte die unterschiedliche genderspezifische Mitwirkung bei Forschungsprojekten sein: „Frauen übernehmen überproportional häufig praktische wissenschaftliche Arbeit in den Forschungsteams. Die Letztautorschaft setzt dagegen mehr Forschungserfahrung und eine höhere hierarchische Position voraus.“
Eine deutliche genderspezifische Diskrepanz zeigte sich auch bei den Herausgebern: Von insgesamt 577 Herausgebern waren 67 Prozent Männer und knapp 33 Prozent Frauen.
Anschließend wurde der Zusammenhang zwischen dem Anteil von Frauen an allen Erst- und Letztautoren und dem Frauen-Anteil an allen Herausgebern ermittelt. „Unsere Analyse zeigt, dass die Herausgeberschaft von Frauen signifikant mit der Erst- und Letztautorschaft von Frauen verbunden ist. Je höher der Anteil von Herausgeberinnen in Zeitschriften über Infektionskrankheiten war, desto höher war auch der Anteil von Erst- und Letztautorinnen im analysierten Zeitraum“, fasst Dr. Cihan Papan das Ergebnis zusammen. Eine mögliche Ursache für diesen Zusammenhang könne unter anderem die unbewusste und implizite genderspezifische Voreingenommenheit der Herausgeber bei der Beurteilung eines eingereichten Artikels sein, so Papan. Andere Gründe können genderspezifische Unterschiede im rhetorischen Ausdruck beziehungsweise der Ergebnispräsentation oder auch die Auswahl an Forschungsmethoden sein. Sein Resümee der Ergebnisse: Da Frauen bei medizinischen Fachzeitschriften seltener in die Position von Herausgebern kommen, kann nicht ausgeschlossen werden, dass bei der Auswahl von Artikeln zur Publikation eine (unbewusste) Selektion stattfindet und daraus eine (ungewollte) Diskriminierung von Frauen als Autorinnen resultiert.
Die Studie ist ein Kooperationsprojekt der Universität des Saarlandes, der Universität St Andrews in Großbritannien, der Universität Freiburg und der Universitätsklinik in Genf.
Gender Diversity in Forschernachwuchsgruppen : höhere wissenschaftliche Erträge werden nicht erreicht
Titelübersetzung:Gender diversity in junior research groups : better scientific results are not being attained
Autor/in:
Unger, Birgit
Quelle: Femina politica : Zeitschrift für feministische Politik-Wissenschaft, Jg. 20 (2011) H. 1, S. 173-175
Inhalt: Die Autorin berichtet aus einer Studie, die am Lehrstuhl Personal & Organisation der Universität Tübingen in Hinblick auf die Frage durchgeführt wurde, wie sich Gender Diversity in Forschungsgruppen auf die wissenschaftliche Performance auswirkt. Im Mittelpunkt stehen Forschernachwuchsgruppen als bedeutenden Teilbereich des Wissenschaftssystems, in dem die stetig steigende Zahl strukturierter Programme die Zunahme von Kooperationen in der Ausbildung von Nachwuchswissenschaftlern reflektiert. Die deskriptiven Befunde zur Verteilung von Frauen und Männern zeigen, dass die Graduiertenkollegs in den Geistes- und Sozialwissenschaften im Durchschnitt fast genau häufig aus Frauen und Männern zusammengesetzt sind, während in den naturwissenschaftlichen Graduiertenkollegs nur etwa jeder vierte Doktorand weiblich ist. Was den Zusammenhang zwischen Gender Diversity und Performance anbelangt, so ist in den Geistes- und Sozialwissenschaften kein statistisch signifikanter Zusammenhang identifizierbar. Die Geschlechterzusammensetzung von Nachwuchsforscherteams scheint damit keine Auswirkungen auf die Publikationsaktivität zu haben. In den Naturwissenschaften dagegen deutet sich ein negativer Zusammenhang von Gender Diversity mit der Publikationsaktivität von Nachwuchsforschern an. (ICI2)
Publishing and Parenting in Academic Science: A Study of Different National Contexts
Autor/in:
Di Di; Thomson, Robert A.; Howard Ecklund, Elaine
Quelle: Socius (Sociological Research for a Dynamic World), 7 (2021)
Inhalt: In the first cross-national, mixed-methods study on gender, family, and science, the authors examined the relationship between research productivity and family life for male and female physicists and biologists in four countries: India, Taiwan, the United States, and the United Kingdom. Drawing on surveys of 5,756 respondents and follow-up interviews with 369 participants, the authors found that the relationship between family responsibilities and publishing operates differently for men and women. Additionally, this relationship is conditioned by the national context in which the scientists work. The interviews indicate that family responsibilities constrain women’s publication productivity according to context. Cross-contextual differences are partially explained by the macro-level gender norms transmitted to academic scientists and how women navigate their scientific research productivity and family responsibilities. The findings have implications for the broader literature on the dialectical relationship between macro-level gender norms and responses by scientists in India, Taiwan, the United States, and the United Kingdom.
Who Becomes a Tenured Professor, and Why? : Panel Data Evidence from German Sociology, 1980–2013
Autor/in:
Lutter, Mark; Schröder, Martin
Quelle: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung (MPIfG); Köln (MPIfG Discussion Paper, 14/19), 2014. 34 S
Inhalt: Bei der Frage, wer eine Professur bekommt, sind sich bisherige Studien insbesondere über den Einfluss nichtmeritokratischer Faktoren unschlüssig. Auf Basis von Lebenslauf- und Publikationsdaten fast aller an soziologischen Instituten in Deutschland beschäftigten Sozialwissenschaftlerinnen und Sozialwissenschaftlern testen wir, wie meritokratische (wissenschaftliche Produktivität) und nichtmeritokratische Faktoren (Askription, symbolisches und soziales Kapital) die Chance beeinflussen, auf eine Soziologieprofessur berufen zu werden. Es zeigt sich, dass eine Berufung vor allem von der Anzahl wissenschaftlicher Publikationen abhängt. Mit jedem referierten Zeitschriftenaufsatz und jeder Buchpublikation steigt die Chance auf eine Berufung um 10 bis 15 Prozent an, während andere Publikationsarten sie nur moderat oder sogar negativ beeinflussen. Unter den nicht-meritokratischen Faktoren zeigen sich insbesondere Netzwerkfaktoren wie auch individuelle Reputation als relevant. Internationale Erfahrung sowie das Prestige der Herkunftsinstitution weisen keine direkten Effekte auf. Frauen, so das weitere Ergebnis der Untersuchung, benötigen im Schnitt 23 bis 44 Prozent weniger Publikationen als Männer, um einen Erstruf zu erhalten. Unter sonst gleichen Faktoren liegt ihre Chance auf eine Professur um das 1,4-fache höher als die ihrer männlichen Kollegen. Insgesamt leistet die Studie einen Beitrag zur Beantwortung der Frage, wie und wie stark meritokratische und nichtmeritokratische Faktoren die Chancen auf 14/19 sehr knappe, zugleich hoch kompetitive Berufspositionen beeinflussen.
Quelle: Soziale Welt : Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis, Jg. 58 (2007) H. 4, S. 453-471
Inhalt: "Der Beitrag präsentiert den Forschungsstand zu den Bestimmungsfaktoren erfolgreich verlaufender wissenschaftlicher Karrieren. Von Interesse ist dabei insbesondere, ob und inwiefern nicht-meritokratische Kriterien zum Erklimmen der wissenschaftlichen Karriereleiter förderlich sind und durch welche Mechanismen diese Effekte zustande kommen. Zur Darstellung eines weitgehend als legitim empfundenen, leistungsorientierten Wissenschaftsverständnisses wird das wissenschaftliche Ethos nach Robert K. Merton präsentiert und anschließend mit den Befunden bisheriger Studien konfrontiert. Die Sekundäranalyse verweist auf die enorme Bedeutung sozialer Netzwerke, welche in vielfacher Hinsicht (u.a. über das Renommee der Institutionen) mit wissenschaftlicher Produktivität konfundiert sind. Zudem scheint zumindest der direkte Effekt askriptiver Merkmale wie Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit auf wissenschaftlichen Erfolg an Stärke eingebüßt zu haben, wenngleich indirekte Mechanismen noch weiterhin wirksam sind." (Autorenreferat)
Inhalt: "This paper reviews the state-of-the-art on the determinants of successful scientific careers. Whether non-meritocratic criteria play a beneficial role in careers in science and which mechanisms account for these effects is of particular concern. At first, the scientific ethos of Robert K. Merton is discussed to draw several conclusions for the meritocratic understanding of science which is acknowledged on a broad basis. In a second step, this discussion is contrasted with empirical evidence from other research studies. Subsequently, the authors review refers to the enormous importance of social networks which are not pure non-meritocratic mechanisms, but in many respects are confounded with scientific productivity (i.e. regarding the reputation of institutions and universities). Furthermore, the direct effect of ascriptive characteristics such as gender and ethnic affiliation on scientific success seems to have diminished, even though indirect mechanisms continue to affect scientific careers." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Geschlecht und wissenschaftliche Produktivität
Autor/in:
Jaksztat, Steffen
Quelle: Zeitschrift für Soziologie, 46 (2017) 5, 533 S
Inhalt: Dieser Beitrag betrachtet den Zusammenhang zwischen dem Geschlecht und der wissenschaftlichen Produktivität während der Promotionsphase. Es wird untersucht, inwiefern Produktivitätsunterschiede als Folge unterschiedlicher Effekte von Elternschaft oder als Folge einer geschlechterdifferenten Ausstattung mit wissenschaftlichem Sozialkapital betrachtet werden können. Diese Forschungsfragen werden mit Daten des DZHW-Promoviertenpanels bearbeitet. Die Analysen zeigen, dass es Frauen während der Promotionsphase nicht in gleichem Umfang wie Männern gelingt, wissenschaftliche Publikationen zu veröffentlichen. Die in diesem Sinne geringere wissenschaftliche Produktivität von Wissenschaftlerinnen kann teilweise dadurch erklärt werden, dass Frauen von ihrem wissenschaftlichen Umfeld weniger gefördert und unterstützt werden. Entgegen den theoretischen Erwartungen können keine Effekte von Elternschaft auf die Publikationszahlen nachgewiesen werden. Produktivitätsunterschiede dürften einen erheblichen negativen Einfluss auf die Karrierechancen von Frauen innerhalb der Wissenschaft haben.
The gender gap in science : How long until women are equally represented?
Autor/in:
Holman, Luke; Stuart-Fox, Devi; Hauser, Cindy E.
Quelle: PLoS Biology, 16 (2018) 4, e2004956 S
Inhalt: Women comprise a minority of the Science, Technology, Engineering, Mathematics, and Medicine (STEMM) workforce. Quantifying the gender gap may identify fields that will not reach parity without intervention, reveal underappreciated biases, and inform benchmarks for gender balance among conference speakers, editors, and hiring committees. Using the PubMed and arXiv databases, we estimated the gender of 36 million authors from >100 countries publishing in >6000 journals, covering most STEMM disciplines over the last 15 years, and made a web app allowing easy access to the data (https://lukeholman.github.io/genderGap/). Despite recent progress, the gender gap appears likely to persist for generations, particularly in surgery, computer science, physics, and maths. The gap is especially large in authorship positions associated with seniority, and prestigious journals have fewer women authors. Additionally, we estimate that men are invited by journals to submit papers at approximately double the rate of women. Wealthy countries, notably Japan, Germany, and Switzerland, had fewer women authors than poorer ones. We conclude that the STEMM gender gap will not close without further reforms in education, mentoring, and academic publishing.
A Global Approach to the Gender Gap in Mathematical, Computing and Natural Sciences : How to Measure it, How to Reduce it? - Gender Gap in Science project: Final report
CEWS Kategorie:Europa und Internationales, Wissenschaft als Beruf, Naturwissenschaft und Technik, Geschlechterverhältnis, Sexuelle Belästigung und Gewalt
Women academics and research productivity : An international comparison
Autor/in:
Aiston, Sarah Jane; Jung, Jisun
Quelle: Gender and Education, 27 (2015) 3, S 205–220
Inhalt: In the prestige economy of higher education, research productivity is highly prized. Previous research indicates, however, a gender gap with respect to research output. This gap is often explained by reference to familial status and responsibilities. In this article, we examine the research productivity gender gap from an international perspective by undertaking a gendered analysis of the Changing Academic Profession Survey. We suggest that family is not, in all cases, operating as a form of negative equity in the prestige economy of higher education. In addition, we argue that an over-reliance on an explanatory framework that positions family-related variables as central to the research productivity gender gap might well be drawing our attention from significant structural and systemic discriminatory practices within the profession.
Inhalt: This study builds upon the literature documenting gender disparities in science by investigating research productivity and recognition among elite scientists in three countries. This analysis departs from both the general comparison of researchers across organizational settings and academic appointments on one hand, and the definition of "elite" by the research outcome variables on the other, which are common in previous studies. Instead, this paper's approach considers the stratification of scientific careers by carefully constructing matched samples of men and women holding research chairs in Canada, the United States and South Africa, along with a control group of departmental peers. The analysis is based on a unique, hand-curated dataset including 943 researchers, which allows for a systematic comparison of successful scientists vetted through similar selection mechanisms. Our results show that even among elite scientists a pattern of stratified productivity and recognition by gender remains, with more prominent gaps in recognition. Our results point to the need for gender equity initiatives in science policy to critically examine assessment criteria and evaluation mechanisms to emphasize multiple expressions of research excellence.
Quelle: Nat Rev Mater (Nature Reviews Materials), (2023)
Inhalt: Higher education and research institutions are critical to the well-being and success of societies, meaning their financial support is strongly in the public interest. At the same time, value-for-money principles demand that such investment delivers. Unfortunately, these principles are currently violated by one of the biggest sources of public funding inefficiency: sexism.
Identifying gender disparities in research performance: the importance of comparing apples with apples
Autor/in:
Nygaard, Lynn P.; Aksnes, Dag W.; Piro, Fredrik Niclas
Quelle: High Educ (Higher Education), 84 (2022) 5, S 1127–1142
Inhalt: Many studies on research productivity and performance suggest that men consistently outperform women. However, women and men are spread unevenly throughout the academy both horizontally (e.g., by scientific field) and vertically (e.g., by academic position), suggesting that aggregate numbers (comparing all men with all women) may reflect the different publication practices in different corners of the academy rather than gender per se. We use Norwegian bibliometric data to examine how the “what” (which publication practices are measured) and the “who” (how the population sample is disaggregated) matter in assessing apparent gender differences among academics in Norway. We investigate four clusters of indicators related to publication volume, publication type, authorship, and impact or quality (12 indicators in total) and explore how disaggregating the population by scientific field, institutional affiliation, academic position, and age changes the gender gaps that appear at the aggregate level. For most (but not all) indicators, we find that gender differences disappear or are strongly reduced after disaggregation. This suggests a composition effect, whereby apparent gender differences in productivity can to a considerable degree be ascribed to the composition of the group examined and the different publication practices common to specific groups. We argue that aggregate figures can exaggerate some gender disparities while obscuring others. Our study illustrates the situated nature of research productivity and the importance of comparing men and women within similar academic positions or scientific fields—of comparing apples with apples—when using bibliometric indicators to identify gender disparities in research productivity.
Sex differences in scientific productivity and impact are largely explained by the proportion of highly productive individuals: a whole-population study of researchers across six disciplines in Sweden
Autor/in:
Madison, Guy; Sundell, Knut
Quelle: Studies in Higher Education, 49 (2024) 1, S 119–140
Inhalt: Sex differences in human performance have been documented across a wide array of human endeavours. Males tend to exhibit higher performance in intellectually demanding and competitive domains, and this difference tends to be more pronounced the higher the level of performance. Here, we analyse publishing performance for the whole population of associate and full professors in relatively sex-balanced disciplines, namely Education, Nursing and Caring Science, Psychology, Public Health, Sociology, and Social Work, comprising 426 women and 562 men. We find that sex differences in the number of publications, citations, and citations per publication were small across low and medium levels of productivity, but become more pronounced the higher the level of performance. In the top performing 10% the female proportion decreases from the average 43.2% to 26% (25 F, 71 M), which further decreases to 15% in the top 5%. The results are discussed with respect to the greater male variability hypothesis, sex differences in psychological traits, and environmental factors such as sex discrimination.
Schlagwörter:Bibliometrie; gender bias; meritocracy; productivity; publication gap; sex difference
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Terra Incognita : Forschungsleistungen und Qualifizierungswege des deutschsprachigen Hochschullehrernachwuchses für Betriebswirtschaftslehre
Titelübersetzung:Terra Incognita : research achievements and qualification channels of German-speaking trainee university teachers for business economics
Autor/in:
Fiedler, Marina; Welpe, Isabell; Picot, Arnold
Quelle: Die Betriebswirtschaft, Jg. 66 (2006) Nr. 4, S. 464-486
Inhalt: "Dieser Beitrag beschreibt auf der Grundlage einer aktuellen Erhebung bei Postdoktoranden, Habilitanden, Juniorprofessoren und Privatdozenten in deutschsprachigen Ländern die Soziodemografika, die berufliche Situation sowie die Forschungsleistungen und Qualifizierungswege des betriebswirtschaftlichen Hochschullehrernachwuchses. Die Ergebnisse zeigen, dass mehr als 62 Prozent der Befragten Professuren in den Bereichen Marketing, Wirtschaftsinformatik, Rechnungswesen/ Controlling, Banken/ Finanzierungslehre und Organisation anstreben. Insgesamt wollen 91 Prozent der Befragten die Venia Legendi erwerben, davon 62 Prozent durch eine monografische Habilitation und 40 Prozent auf kumulativem Weg (Mehrfachnennungen waren möglich). Ein weiterer wichtiger Befund ist die insgesamt geringe Anzahl der Wissenschaftler, nämlich nur 23 Prozent, die an einem Promotionsstudium oder auch an Elementen hiervon teilgenommen haben. Mit den Befunden dieser Studie wird eine empirische Basis für weitere Untersuchungen über Forschungsproduktivität und -effizienz des Hochschullehrernachwuchses in deutschsprachigen Ländern gelegt. Der Hochschulpolitik soll diese Arbeit konkrete Möglichkeiten zur Gestaltung der Veränderungsprozesse aufzeigen und den Nachwuchswissenschaftlern einen Überblick über die Faktoren geben, welche zu einer erhöhten Forschungsleistung beitragen." (Autorenreferat)
Inhalt: "This paper examines the socio-demographic characteristics, professional situation, research productivity, and qualification paths of junior management faculty in German-speaking Europe using recent survey data. Our results show that 62Prozent of junior faculty have a first preference for a full chair in the areas of Marketing, Computer Science, Controlling/ Accounting, Banking/ Finance, and Organization. The great majority of junior faculty (91 percent) still aims at obtaining the 'Habilitation', of which 62 percent prefer to write a book (monographic Habilitation) and 40 percent prefer a cumulative 'Habilitation' (multiple answers were possible). Another important finding is that only 23 percent of junior management faculty have participated fully or partly in a PhD-program. The results of this study provide an empirical basis for future research an research productivity and efficiency of management faculty in the changing institutional environment in German-speaking Europe. For university administrators and public policy makers, this study identifies ways to support the current transformation. For junior management faculty, the results reveal which factors are likely to enhance their research efficiency and productivity." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Die Juniorprofessur : Neue und alte Qualifizierungswege im Vergleich
Herausgeber/in:
Burkhardt, Anke; Nickel, Sigrun
Quelle: Baden-Baden: Nomos, 2015.
Inhalt: Hat die 2002 mit Bundesförderung eingeführte Juniorprofessur die in sie gesetzten hohen Reformerwartungen erfüllt oder handelt es sich nur um alten Wein in neuen Schläuchen? Dieser Frage geht ein neu erschienene Publikation nach, in der das CHE Centrum für Hochschulentwicklung und das HoF Institut für Hochschulforschung Halle-Wittenberg gemeinsam analysieren, welche Stärken und Schwächen dieser Weg zur Professur im Vergleich zu anderen Qualifizierungspfaden wie die Nachwuchsgruppenleitung, die Habilitation oder die Promotion plus Berufspraxis aufweist. Auf 456 Seiten werden auf Basis bundesweiter Befragungsergebnisse aus Sicht von aktuellen und ehemaligen Postdocs detaillierte Erkenntnisse gewonnen und daraus Handungsvorschläge für Politik, Hochschulen und Postdocs abgeleitet. Dies auch vor dem Hintergrund der jüngsten Empfehlungen des Wissenschaftsrates zur Neugestaltung der Karrierewege zur Professur, der laufenden Novellierung des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes und des von Bund und Ländern angekündigten Förderprogramms für den wissenschaftliche Nachwuchs.
Das Buch geht aus einem dreijährigen Forschungsprojekt (2012-2015) hervor, welches von der Hans-Böckler-Stiftung gefördert wurde und aus zwei Teiluntersuchungen bestand. So hat das HoF im Rahmen repräsentativer Online-Befragungen den bisherigen wissenschaftlichen Werdegang, die Zufriedenheit mit der Arbeitssituation während der Qualifizierungsphase und die beruflichen Pläne von Juniorprofessor(inn)en und Emmy-Noether-Nachwuchsgruppenleiter(inne)n untersucht. Zur Vertiefung fanden leitfadengestützte Interviews statt, in die auch Habilitierende einbezogen wurden. Die besondere Aufmerksamkeit galt dem Einfluss von Gender, familiärer Situation und sozialer Herkunft auf den Verlauf von wissenschaftlicher Qualifizierung und Karriere in der Wissenschaft. Im Fokus des CHE stand die berufliche Karriere im Anschluss an die Postdoc-Phase. Hierfür wurde eine bundesweite Online-Befragung von ehemaligen Juniorprofessor(inn)en sowie ab 2002 berufenen Professor(inn)en vorgenommen. Zusätzlich wurden in einer bundesweiten Universitätsbefragung Daten zum beruflichen Verbleib von Juniorprofessor(inn)en erhoben. Darüber hinaus wurde eine berufsbiografische Analyse von Karriereverläufen österreichischer Wissenschaftler(innen) anhand von Lebensläufen durchgeführt. Diese wurde durch Experteninterviews ergänzt.
Insgesamt zeigt sich, dass die Juniorprofessur zu einer Vielzahl erfolgreicher Karrieren geführt hat. Gleichzeitig wird aber auch Verbesserungsbedarf deutlich beispielsweise bei der Ausstattung der Stellen, der Arbeitsbelastung, der Planbarkeit des weiteren Berufsweges sowie der Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Mit der im Verlag Edition Sigma erschienenen Publikation wird eine Forschungslücke geschlossen. Sie bietet nicht nur einen Vergleich neuer und traditioneller Wege zur Professur, sondern stellt auch die aktuelle Perspektive von Nachwuchswissenschaftler(inne)n der retrospektiven Sicht von Professor(inn)en auf ihre wissenschaftliche Qualifizierung gegenüber. Die empirisch fundierten Erkenntnisse münden in zielgruppenspezifische Anregungen für die Reform der Postdoc-Phase.
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Hochschulen
Dokumenttyp:Sammelwerk
Die Juniorprofessur : Neue und alte Qualifizierungswege im Vergleich
Herausgeber/in:
Burkhardt, Anke; Nickel, Sigrun
Quelle: Baden-Baden: Nomos, 2015.
Inhalt: Hat die 2002 mit Bundesförderung eingeführte Juniorprofessur die in sie gesetzten hohen Reformerwartungen erfüllt oder handelt es sich nur um alten Wein in neuen Schläuchen? Dieser Frage geht ein neu erschienene Publikation nach, in der das CHE Centrum für Hochschulentwicklung und das HoF Institut für Hochschulforschung Halle-Wittenberg gemeinsam analysieren, welche Stärken und Schwächen dieser Weg zur Professur im Vergleich zu anderen Qualifizierungspfaden wie die Nachwuchsgruppenleitung, die Habilitation oder die Promotion plus Berufspraxis aufweist. Auf 456 Seiten werden auf Basis bundesweiter Befragungsergebnisse aus Sicht von aktuellen und ehemaligen Postdocs detaillierte Erkenntnisse gewonnen und daraus Handungsvorschläge für Politik, Hochschulen und Postdocs abgeleitet. Dies auch vor dem Hintergrund der jüngsten Empfehlungen des Wissenschaftsrates zur Neugestaltung der Karrierewege zur Professur, der laufenden Novellierung des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes und des von Bund und Ländern angekündigten Förderprogramms für den wissenschaftliche Nachwuchs.
Das Buch geht aus einem dreijährigen Forschungsprojekt (2012-2015) hervor, welches von der Hans-Böckler-Stiftung gefördert wurde und aus zwei Teiluntersuchungen bestand. So hat das HoF im Rahmen repräsentativer Online-Befragungen den bisherigen wissenschaftlichen Werdegang, die Zufriedenheit mit der Arbeitssituation während der Qualifizierungsphase und die beruflichen Pläne von Juniorprofessor(inn)en und Emmy-Noether-Nachwuchsgruppenleiter(inne)n untersucht. Zur Vertiefung fanden leitfadengestützte Interviews statt, in die auch Habilitierende einbezogen wurden. Die besondere Aufmerksamkeit galt dem Einfluss von Gender, familiärer Situation und sozialer Herkunft auf den Verlauf von wissenschaftlicher Qualifizierung und Karriere in der Wissenschaft. Im Fokus des CHE stand die berufliche Karriere im Anschluss an die Postdoc-Phase. Hierfür wurde eine bundesweite Online-Befragung von ehemaligen Juniorprofessor(inn)en sowie ab 2002 berufenen Professor(inn)en vorgenommen. Zusätzlich wurden in einer bundesweiten Universitätsbefragung Daten zum beruflichen Verbleib von Juniorprofessor(inn)en erhoben. Darüber hinaus wurde eine berufsbiografische Analyse von Karriereverläufen österreichischer Wissenschaftler(innen) anhand von Lebensläufen durchgeführt. Diese wurde durch Experteninterviews ergänzt.
Insgesamt zeigt sich, dass die Juniorprofessur zu einer Vielzahl erfolgreicher Karrieren geführt hat. Gleichzeitig wird aber auch Verbesserungsbedarf deutlich beispielsweise bei der Ausstattung der Stellen, der Arbeitsbelastung, der Planbarkeit des weiteren Berufsweges sowie der Vereinbarkeit von Familie und Beruf. Mit der im Verlag Edition Sigma erschienenen Publikation wird eine Forschungslücke geschlossen. Sie bietet nicht nur einen Vergleich neuer und traditioneller Wege zur Professur, sondern stellt auch die aktuelle Perspektive von Nachwuchswissenschaftler(inne)n der retrospektiven Sicht von Professor(inn)en auf ihre wissenschaftliche Qualifizierung gegenüber. Die empirisch fundierten Erkenntnisse münden in zielgruppenspezifische Anregungen für die Reform der Postdoc-Phase.
CEWS Kategorie:Hochschulen, Wissenschaft als Beruf, Berufungsverfahren
Dokumenttyp:Sammelwerk
Gender-diverse teams produce more novel and higher-impact scientific ideas
Autor/in:
Yang, Yang; Tian, Tanya Y.; Woodruff, Teresa K.; Jones, Benjamin F.; Uzzi, Brian
Quelle: Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS)), 119 (2022) 36
Inhalt: Science's changing demographics raise new questions about research team diversity and research outcomes. We study mixed-gender research teams, examining 6.6 million papers published across the medical sciences since 2000 and establishing several core findings. First, the fraction of publications by mixed-gender teams has grown rapidly, yet mixed-gender teams continue to be underrepresented compared to the expectations of a null model. Second, despite their underrepresentation, the publications of mixed-gender teams are substantially more novel and impactful than the publications of same-gender teams of equivalent size. Third, the greater the gender balance on a team, the better the team scores on these performance measures. Fourth, these patterns generalize across medical subfields. Finally, the novelty and impact advantages seen with mixed-gender teams persist when considering numerous controls and potential related features, including fixed effects for the individual researchers, team structures, and network positioning, suggesting that a team's gender balance is an underrecognized yet powerful correlate of novel and impactful scientific discoveries.
Gender-based homophily in research: A large-scale study of man-woman collaboration
Autor/in:
Kwiek, Marek; Roszka, Wojciech
Quelle: Journal of Informetrics, 15 (2021) 3
Inhalt: We examined the male-female collaboration practices of all internationally visible Polish university professors (N = 25,463) based on their Scopus-indexed publications from 2009–2018 (158,743 journal articles). We merged a national registry of 99,935 scientists (with full administrative and biographical data) with the Scopus publication database, using probabilistic and deterministic record linkage. Our unique biographical, administrative, publication, and citation database (“The Polish Science Observatory”) included all professors with at least a doctoral degree employed in 85 research-involved universities. We determined what we term an “individual publication portfolio” for every professor, and we examined the respective impacts of biological age, academic position, academic discipline, average journal prestige, and type of institution on the same-sex collaboration ratio. The gender homophily principle (publishing predominantly with scientists of the same sex) was found to apply to male scientists—but not to females. The majority of male scientists collaborate solely with males; most female scientists, in contrast, do not collaborate with females at all. Across all age groups studied, all-female collaboration is marginal, while all-male collaboration is pervasive. Gender homophily in research-intensive institutions proved stronger for males than for females. Finally, we used a multi-dimensional fractional logit regression model to estimate the impact of gender and other individual-level and institutional-level independent variables on gender homophily in research collaboration.
Schlagwörter:authorship; bibliometric analysis; Forschungskooperation; gender gap; Geschlechterunterschied; homophily; Publishing; research collaboration; scientific career; sex difference; sociology of science; wissenschaftliche Karriere; Wissenschaftssoziologie
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Autor/in:
Lynn, Freda B.; Noonan, Mary C.; Sauder, Michael; Andersson, Matthew A.
Quelle: Social Forces, 98 (2019) 2, S 518–547
Inhalt: In academia, women trail men in nearly every major professional reward, such as earnings, publications, and funding. Bibliometric studies, however, suggest that citations are unique with regard to gender inequality: female penalties have been reported, but gender parity or even female premiums are routinely documented as well. Two questions follow from this puzzle. First, does gender matter for citations in sociology and neighboring social science disciplines? No theoretically informed study of gender and citations exists for the social science core. We begin to fill this gap by analyzing roughly 10,000 publications in economics, political science, and sociology. In contrast to many big data studies, we estimate the effect of author gender on citations alongside other author-, article-, journal-, and (sub)field-level predictors. Our results strongly suggest that when male and female authors publish articles that are comparably positioned to receive citations, their publications do in fact accrue citations at the same rate. This finding raises a second question: Why would gender matter “everywhere but here”? We hypothesize that the answer is related to the mechanisms (e.g., self-selection, biased assessments of commitment) that are activated in the context of some professional rewards but not citations. We discuss why a null gender finding should not be discarded as an anomaly but rather approached as an analytical opportunity.
Inhalt: Scholarly journals are often blamed for a gender gap in publication rates, but it is unclear whether peer review and editorial processes contribute to it. This article examines gender bias in peer review with data for 145 journals in various fields of research, including about 1.7 million authors and 740,000 referees. We reconstructed three possible sources of bias, i.e., the editorial selection of referees, referee recommendations, and editorial decisions, and examined all their possible relationships. Results showed that manuscripts written by women as solo authors
or coauthored by women were treated even more favorably by referees and editors. Although there were some differences between fields of research, our findings suggest that peer review and editorial processes do not penalize manuscripts by women. However, increasing gender diversity in editorial teams and referee pools could help journals inform potential authors about their attention to these factors and so stimulate participation by women.
Schlagwörter:gender bias; Peer Review; publication; woman in academia
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Dual-anonymization Yields Promising Results for Reducing Gender Bias : A Naturalistic Field Experiment of Applications for Hubble Space Telescope Time
Autor/in:
Johnson, Stefanie K.; Kirk, Jessica F.
Quelle: Publications of the Astronomical Society of the Pacific, 132 (2020) 1009
Inhalt: Using archival data, we examine the effects of the Hubble Space Telescope Time Allocation Committee (HST TAC)’s decision to adopt a dual- rather than single-anonymous review process. The change involved removing, to varying degrees, information about the Principal Investigator (PI) with the goal of reducing bias against women. Proposals led by female PIs were significantly more likely to be accepted in the five cycles following the changes compared to the 11 cycles using a single-anonymous review system. Taking a closer look at why these changes emerged, we examined data at the reviewer-level in the cycle immediately preceding the change compared to three of the cycles after the change. We found that male reviewers rated female PIs significantly worse than they rated male PIs before, but not after, dual-anonymization was adopted.
Online panel work through a gender lens: implications of digital peer review meetings
Autor/in:
Peterson, Helen; Husu, Liisa
Quelle: Sci. and Pub. Pol. (Science and Public Policy), 50 (2023) 3, S 371–381
Inhalt: Previous studies have highlighted how the academic peer review system has been marked by gender bias and nepotism. Panel meetings arranged by research funding organisations (RFOs), where reviewers must explain and account for their assessment and scoring of grant applications, can potentially mitigate and disrupt patterns of inequality. They can however also constitute arenas where biases are reproduced. This article explores, through a gender lens, the shift from face-to-face to digital peer review meetings in a Swedish RFO, focusing on the implications for an unbiased and fair grant allocation process. Drawing on twenty-two interviews with panellists and staff in the RFO, the analysis identifies both benefits and challenges of this shift, regarding use of resources, meeting dynamics, micropolitics, social glue, and possibilities for group reflections. RFOs deliberating digitalisation of their peer review processes need to consider these implications to develop policies promoting unbiased and fair grant allocation processes and procedures.
Schlagwörter:digitale meeting; Digitalisierung; gender bias; grant application; inequality; micro-political practices; Mikropolitik; Panel; Peer Review; research funding organisation
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Grant Allocation Disparities from a Gender Perspective : Literature Review - Synthesis Report GRANteD Project D.1.1.
Autor/in:
Crus Castro, Laura; Sanz-Menéndez, Luis
Quelle: CSIC Institute of Public Goods and Policies; Madrid, 2019.
Inhalt: The purpose of this review is to provide the GRANteD project with robust analytical approaches and methodological insights that take into account the state of the art, but it also acknowledges and aims to overcome the main shortcomings and point out the gaps of the existing literature; it is also our contention that knowledge could be used to improve and refine, and also to strengthen, gender equality policies and the management of diversity in teams and research institutions. The substantive focus of the literature review refers to the central event of the “allocation of grants by means of peer review evaluation, observed as a process and an outcome”. We also consider “the impact of grants in career advancement in the context of hiring and promotion decisions”. However we can learn significantly from other areas in which gender research have made significant contributions, like occupation segregation, discrimination, stereotypes, etc.
How do you take time? : Work–life balance policies versus neoliberal, social and cultural incentive mechanisms in Icelandic higher education
Autor/in:
Smidt, Thomas Brorsen; Pétursdóttir, Gyða Margrét; Einarsdóttir, Þorgerður
Quelle: European Educational Research Journal, 16 (2017) 2-3, S 123–140
Inhalt: It is suggested that the realization of work–life balance policies at the University of Iceland is compromised by an emphasis on neoliberal notions of growth and performance measurements in the form of new public management strategies. This is sustained by overt and covert incentive mechanisms, which in turn create a range of different gendered implications for academic staff. The results from semi-structured interviews suggest that while this tension field affects all academic staff, it is generally less favourable to women than to men. If women were granted time for the sake of family obligations, they risked a setback in their academic career due to decreased research activity. Women tended to view academic flexibility as an opportunity to engage in domestic responsibilities more so than men; and male interviewees tended to view the prioritization of family as a choice, while women tended to view it as a condition.
Schlagwörter:Gender; Geschlechterunterschied; Gleichstellungsmaßnahmen; incentive mechanisms; Island; neoliberal university; neoliberalism; new public management; Vereinbarkeit; wissenschaftliches Personal; work-life balance
CEWS Kategorie:Europa und Internationales, Vereinbarkeit Familie-Beruf, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Impact of the COVID-19 pandemic on publishing in astronomy in the initial two years
Autor/in:
Böhm, Vanessa; Liu, Jia
Quelle: Nature Astronomy, 7 (2023) 1, S 105–112
Inhalt: The COVID-19 pandemic and associated lockdowns changed working conditions for many researchers worldwide. While there exists initial evidence that these conditions have had a measurable impact on the field of astronomy, a comprehensive quantitative analysis is still outstanding. We study the effects of the pandemic on the astronomy community worldwide, with a special focus on early-career and underrepresented female scientists, using public records of publications. We find that the overall output of the field, measured by the yearly paper count, has increased. This is mainly driven by boosted individual productivity in most countries. However, a decreasing number of incoming new researchers is seen in most countries we studied, indicating higher barriers for new researchers to enter the field or complete their first project during COVID. The overall improvement in productivity is not equally shared by women. A smaller fraction of papers are written by female astronomers and fewer women are among incoming new researchers as compared to pre-pandemic trends, in 14 out of 25 countries we studied. Even though female astronomers became more productive during COVID, the level of improvement is smaller than for men. Pre-COVID, female astronomers in countries such as the Netherlands, Australia and Switzerland were equally as or even more productive than their male colleagues. During COVID, on average, no single country’s female astronomers were able to be equally productive as their male colleagues.
Wie gut konnten Forschende während der Corona-Pandemie arbeiten? Eine Studie im Journal “Nature Astronomy” hat dies untersucht. Sie beschäftigt sich mit der Produktivität der Astronomie, könnte aber auch Rückschlüsse auf einige andere Disziplinen geben. Insgesamt haben die Lockdowns und Einschränkungen 2020 und 2021 der Produktivität in der Astronomie offenbar nicht geschadet: Nicht nur stieg die Zahl der weltweiten Veröffentlichungen um 13 Prozent und setzte damit den Aufwärtstrend der vorherigen Jahre fort, auch die individuelle Produktivität der Forschenden wuchs. Dies spricht dafür, dass die flexiblen Arbeitsbedingungen sowie durch wegfallende Wege gewonnene Zeit der eigenen Forschung zugute kam (FAZ, Nature Astronomy). Eine gute Nachricht? Nicht nur.
Denn nicht für alle Forschenden galt dies gleichermaßen: Es waren fast ausschließlich männliche Wissenschaftler, die produktiver wurden, während der Erfolg von weiblichen Wissenschaftlerinnen stagnierte. Sie konnten sogar weniger Zeit als vorher in ihre Forschung investieren. Der Gleichstellung dürften die Pandemiejahre also geschadet haben.
Schlagwörter:COVID-19; gender gap; publication gap
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
The cost of ‘care’ in neoliberal academia during the COVID-19 pandemic: Women academics, teaching and emotional labour
Autor/in:
França, Thais; Vicente, Mara; Godinho, Filipa; Padilla, Beatriz; Amâncio, Lígia; Alexandre, Ana Fernandes
Quelle: European Journal of Women's Studies, (2023)
Inhalt: The literature shows that throughout the COVID-19 pandemic, in the different regions of the world (Europe, Africa, Asia, North America and Latin America), women academics submitted fewer articles and grant proposals than their peers who are men because, in addition to the increased burden of domestic work, they devoted more time to teaching activities and to the demands of students, than to their research activities. However, little is known about what drives the high level of commitment by women academics to their tutoring and pastoral care duties. This article looks at how women embodied their teaching tasks throughout the first year of the COVID-19 pandemic and the ‘emotional labour’ that this required of them. Findings from the analysis of 17 in-depth interviews conducted with women scholars in Portugal point to the complexity and contradictions in the ‘emotional labour’ carried out by women teachers during the COVID-19 pandemic and provide evidence of overlaps with the practice of ‘care’.
The extent and drivers of gender imbalance in neuroscience reference lists
Autor/in:
Dworkin, Jordan D.; Linn, Kristin A.; Teich, Erin G.; Zurn, Perry
Quelle: Nature neuroscience, 23 (2020) 8, S 918–926
Inhalt: Like many scientific disciplines, neuroscience has increasingly attempted to confront pervasive gender imbalances within the field. While much of the conversation has centered around publishing and conference participation, recent research in other fields has called attention to the prevalence of gender bias in citation practices. Because of the downstream effects that citations can have on visibility and career advancement, understanding and eliminating gender bias in citation practices is vital for addressing inequity in a scientific community. In this study, we sought to determine whether there is evidence of gender bias in the citation practices of neuroscientists. Using data from five top neuroscience journals, we find that reference lists tend to include more papers with men as first and last author than would be expected if gender were not a factor in referencing. Importantly, we show that this overcitation of men and undercitation of women is driven largely by the citation practices of men, and is increasing over time as the field becomes more diverse. We develop a co-authorship network to assess homophily in researchers’ social networks, and we find that men tend to overcite men even when their social networks are representative. We discuss possible mechanisms and consider how individual researchers might address these findings in their own practices.
More Than a Pipeline Problem : Evaluating the Gender Pay Gap in Canadian Academia from 1996 to 2016
Autor/in:
Momani, Bessma; Dreher, Emma; Williams, Kira
Quelle: Canadian Journal of Higher Education, 49 (2019) 1, S 1–21
Inhalt: This article measures gender pay gaps in Ontario’s public post-secondary education sector from 1996 to 2016 using the Public Sector Salary Disclosure Data. We find gaps widening among all faculty ranks. Men were paid on average 2.06%, 2.14%, and 5.26% more than their women colleagues for all employees, university teaching staff, and deans, respectively. We also conduct a Blinder- Oaxaca decomposition to measure the source of gendered salary differentials. Pay gaps persist during this time period despite controlling for the literature’s most common explanations, including the “pipeline effect.” Our results additionally imply that women’s years of experience in academia do not mitigate the observed pay gaps. Suggestions for future research include increasing the scope of our study to factor in finer details such as labour productivity.
Researchers collaborate with same-gendered colleagues more often than expected across the life sciences
Autor/in:
Holman, Luke; Morandin, Claire
Quelle: PLOS ONE (PLOS ONE), 14 (2019) 4
Inhalt: Evidence suggests that women in academia are hindered by conscious and unconscious biases, and often feel excluded from formal and informal opportunities for research collaboration. In addition to ensuring fairness and helping to redress gender imbalance in the academic workforce, increasing women's access to collaboration could help scientific progress by drawing on more of the available human capital. Here, we test whether researchers tend to collaborate with same-gendered colleagues, using more stringent methods and a larger dataset than in past work. Our results reaffirm that researchers co-publish with colleagues of the same gender more often than expected by chance, and show that this 'gender homophily' is slightly stronger today than it was 10 years ago. Contrary to our expectations, we found no evidence that homophily is driven mostly by senior academics, and no evidence that homophily is stronger in fields where women are in the minority. Interestingly, journals with a high impact factor for their discipline tended to have comparatively low homophily, as predicted if mixed-gender teams produce better research. We discuss some potential causes of gender homophily in science.
Beyond the neoliberalized academy: caring and careful practices of women full professors
Autor/in:
Castelao-Huerta, Isaura
Quelle: Gender and Education, (2022) , S 1–16
Inhalt: This article reveals how some women full professors have developed caring and careful practices with their students despite the neoliberalization of public higher education, thus, avoiding individualization and establishing trust and solidarity. It presents interviews with 24 women full professors from a Colombian public university, an ethnographic study with three of them and nineteen interviews with their students and colleagues. The content analysis of the fieldwork shows that the professors have caring practices, which include rebuscarse to ensure the well-being of the students and providing financial support, as well as careful practices such as intervening to prevent harm and being open to listening. Caring and careful practices of the professors serve to improve the lives of the people that are close to them and to build a much friendlier and more supportive university. However, care activities are complex, undervalued and represent a double burden, which is why modifying university policies is an urgent task.
Schlagwörter:academia; academic care; Care; Ethnographie; higher education; Kolumbien; Latin America; neoliberal university; professor care; Professorin; Solidarität
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Quelle: Bundesministerium für Bildung und Forschung; Stuttgart: Fraunhofer IRB Verl. (DiscoverGender), 2006. III, 178 S.
Inhalt: "Forschungsorganisationen stehen bisher kaum ausgereifte Konzepte und Instrumente zur Verfügung, um Gender im Design und bei der Planung von Forschungsvorhaben zu berücksichtigen. Dem möchte die hier vorgelegte Publikation Abhilfe schaffen: Mit Hilfe der beispielhaften Darstellung von Gender-Aspekten in Forschungsvorhaben, systematisch gegliedert nach dem Innovationszyklus, soll aufgezeigt werden, wie Gender-Aspekte in Forschungsvorhaben erkannt und bewertet werden können. Dies geschieht unter Verwendung von Leitfäden, die in der Forschungspraxis anwendbar sind. Die Beispiele stammen aus den Bereichen Informations- und Kommunikationstechnologien, Life Sciences und Werkstoffe, Produktion und Arbeitswissenschaften, Energie und Umwelt sowie Verkehr. Daneben enthält das Buch Beispiele zum Innovationspotential, das in der Beachtung von Gender-Aspekten steckt und Hinweise zur gendersensiblen Sprache. Zudem zeigt ein allgemeines Methoden-Kapitel, wie Datenerhebungen gendersensibel durchgeführt werden können." (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Susanne Bührer, Martina Schraudner: Einleitung (3-4); Martina Schraudner: Beispiele für Gender- und Diversity-Aspekte (5-15); Entwicklung eines Gender-Leitfadens: Anwendung auf Fallbeispiele: Forschungsgebiet Energie und Umwelt: Edelgard Gruber, Miriam Taani: Fallbeispiel 'Mini-Photovoltaikmodule für Kleingeräte' (19-30); Edelgard Gruber: Fallbeispiel 'Dezentrales Urbanes Infrastruktursystem (DEUS 21)' (31-43); Barbara Schlomann: Fallbeispiel 'Emmissionsrechtehandel' (45-55); Forschungsgebiet Informations- und Kommunikationstechnik: Simone Kimpeler: Fallbeispiel 'IPerG - Integriertes Projekt über Pervasive Gaming' (57-67); Simone Kimpeler: Fallbeispiel 'Entfaltung von Airbags/Simulationssoftware' (69-76); Forschungsgebiet Life Sciences: Bärbel Hüsing: Fallbeispiel 'Klinische Prüfung eines Heuschnupfenmedikamentes' (77-87); Bärbel Hüsing: Fallbeispiel 'Entwicklung von transgenen Pflanzen für die Produktion von drei pharmazeutischen Wirkstoffen' (89-102); Bärbel Hüsing: Fallbeispiel 'Entwicklung Funktioneller Lebensmittel mit Algeninhaltsstoffen' (103-113); Forschungsgebiet Produktionstechnik und Arbeitsorganisation: Claudia Rainfurth: Fallbeispiel 'Entwicklung eines Pflegeroboters' (115-120); Claudia Rainfurth: Fallbeispiel 'Entwicklung eines Montage-Systems' (121-127); Claudia Rainfurth: Fallbeispiel 'Schneidmesser-Entwicklung' (129-134); Forschungsgebiet Transport und Verkehr: Edelgard Gruber: Fallbeispiel 'City Floating Car Data' (135-148); Edelgard Gruber: Fallbeispiel 'Virtuelle Mobilitätszentrale' (149-160); Gendersensible Sprache und Forschungsmethoden: Solveig Wehking: Gendersensible Sprache (163-166); Susanne Bührer: Gendersensible Forschungsmethoden (167-176).
CEWS Kategorie:Geschlechterverhältnis, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Sammelwerk
How human capital, universities of excellence, third party funding, mobility and gender explain productivity in German political science
Autor/in:
Habicht, Isabel M.; Lutter, Mark; Schröder, Martin
Quelle: Scientometrics (Scientometrics), (2021) , S 1–27
Inhalt: Using a unique panel dataset of virtually all German academic political scientists, we show that researchers become much more productive due to the accumulation of human capital and third party funding. We also show however, that while universities of excellence have more productive researchers, individuals who go there do not become more productive. Finally, we show how women publish only 9 percent less than men with the same level of prior publication experience, but are about 26 percent less productive over their entire career, as early productivity leads to later productivity, so that women increasingly fall behind. These results cannot be explained through the influence of childbearing. Rather, they support the ‘theory of limited differences’, which argues that small differences in early productivity accumulate to large differences over entire careers, as early success encourages later success. Apart from generally showing why political scientists publish more or less, we specifically identify accumulative advantage as the principal reason why women increasingly fall behind men over the course of their careers.
Hier zeigen wir, dass Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an Exzellenzuniversitäten produktiver sind („Bestenauslese“). Doch dieselbe Wissenschaftlerin / Wissenschaftler wird nicht produktiver, weil man dort hin geht. Die wichtigsten Prädiktoren späterer Produktivität sind vorherige Produktivität und Drittmitteleinwerbungen. Dass Frauen weniger publizieren, können wir nicht darauf zurückführen, dass sie seltener auf höhere Karrierestufen kommen („leaky pipeline“), sondern vielmehr auf geringere Publikationserfahrung zu Beginn ihrer akademischen Laufbahn. Frauen publizieren also anfangs weniger, und da frühe Publikationserfahrung zu mehr Produktivität führt, wird der Abstand zu Männern im Verlaufe einer Karriere immer größer. Dies wiederum kann man nicht damit erklären, dass Kinder die Produktivität von Frauen stärker senken als von Männern.
Schlagwörter:academic career; Bestenauswahl; Drittmittel; Exzellenzinitiative; Forschungsförderung; funding; German higher education system; Geschlechterunterschied; human capital; Humankapital; political science; Produktivität; publication; Publikationsverhalten; wissenschaftliche Karriere
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Recognition for Group Work : Gender Differences in Academia
Autor/in:
Sarsons, Heather
Quelle: American Economic Review, 107 (2017) 5, S 141–145
Inhalt: How is credit for group work allocated when individual contributions are not observed? I use data on academics' publication records to test whether demographic traits like gender influence how credit is allocated under such uncertainty. While solo-authored papers send a clear signal about ability, coauthored papers are noisy, providing no specific information about each contributor's skills. I find that men are tenured at roughly the same rate regardless of coauthoring choices. Women, however, are less likely to receive tenure the more they coauthor. The result is much less pronounced among women who coauthor with other women.
Schlagwörter:Frauen in der Wissenschaft; Geschlechterungerechtigkeit; Publikationsverhalten
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf
Impacts of the COVID‐19 pandemic on the productivity of academics who mother
Autor/in:
Kasymova, Salima; Place, Jean Marie S.; Billings, Deborah L.; Aldape, Jesus D.
Quelle: Gend Work Organ (Gender, Work and Organization), (2021)
Inhalt: The aim of the study is to document how academics who mother have reorganized work and childcare since the beginning of the coronavirus (COVID-19) pandemic in the United States, how those shifts have affected their academic productivity, and solutions proposed by academics living these experiences. We collected data via an online survey and, subsequently, by conducting qualitative interviews with a subsample of participants. From June to August 2020, 131 female-identified academics who mother were recruited via a Facebook group, Academic Mamas, and participated in our online survey. Twenty participants were then interviewed via phone or Zoom to explore more deeply the experiences of academics who mother. Results of our research suggest that since the start of the COVID-19 pandemic, the pressure on academics who mother is immense. Analysis of the qualitative data revealed three major themes: (1) inability to meet institutional expectations; (2) juggling work and family life; and (3) proposed solutions. Our results suggest that significant efforts must be made by academic institutions to acknowledge and value the childcare responsibilities of academics who mother and to create solutions that fully address the challenges they face in meeting the academic expectations and requirements that largely remain unmodified despite the pandemic.
Women in scientific careers : unleashing the potential
Titelübersetzung:Der berufliche Aufstieg von Frauen in der Wissenschaft : das Potenzial nutzen
Herausgeber/in:
Organisation for Economic Co-operation and Development -OECD-
Quelle: Organisation for Economic Co-operation and Development -OECD-; Paris: OECD, 2006. 228 S.
Inhalt: "Women have made important contributions to research and innovation in OECD countries, but their potential remains largely untapped. While women account for more than half of university graduates in several OECD countries, they receive only 30% of tertiary degrees granted in science and engineering fields, and women account for only 25% to 35% of researchers in most OECD countries. The gender gap in science is greatest in Japan, Korea, Austria and Switzerland. The researcher gender gap is smaller in countries such as the Slovak Republic, Greece, Portugal, Spain and New Zealand. When women do conduct research, they tend to be concentrated in fields and industries such as biology, health, agriculture or pharmaceuticals, with low representation in physics, computing and engineering. This publication presents the proceedings of an international workshop held in November 2005 to assess the underlying causes behind the low participation of women in scientific careers, especially at senior levels, and to identify good practice policies to attract, recruit and retain women in scientific careers in public and private research." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Naturwissenschaft und Technik, Europa und Internationales, Statistik und statistische Daten
Dokumenttyp:Sammelwerk
Graspring the poisoned chalice : higher education and managerial identities in Sweden
Titelübersetzung:Nach dem Giftbecher greifen : Höhere Bildung und die Manager-Identitäten in Schweden
Autor/in:
Berg, Elisabeth
Quelle: GenderChange in Academia: re-mapping the fields of work, knowledge, and politics from a gender perspective. Birgit Riegraf (Hrsg.), Brigitte Aulenbacher (Hrsg.), Edit Kirsch-Auwärter (Hrsg.), Ursula Müller (Hrsg.). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss., 2010, S. 137-147
Inhalt: Vor dem Hintergrund der New Public Management Reformen im schwedischen Hochschulwesen wird die Frage untersucht, wie die zunehmende Ökonomisierung des Hochschulwesens auf das Selbstverständnis und die Identität von Akademikerinnen einwirken und in welcher Weise Frauen ihre beruflichen Identitäten in Bezug auf Lehre, Forschung und Management neu ausrichten müssen. Neben einer Vorstellung des New Public Management im Bereich der höheren Bildung werden die Veränderungen in der Verwaltung, Lehre und Forschung diskutiert. Anhand von sieben Fallbeispielen von Frauen, die ursprünglich als Hochschuldozentinnen eingestellt wurden, wird aufgezeigt, wie die Verschiebung der Lehraktivitäten in Richtung Managementaufgaben im Rahmen der neuen Entwicklungen an den Hochschulen Einfluss auf ihre beruflichen Karrieren nahm. Dabei geht es insbesondere um die Frage, ob die neuen, Managementaufgaben begünstigenden Strukturen eine besondere Möglichkeit des Karriereaufstiegs für Frauen bietet oder eher eine unerfreuliche Sackgasse, da neben den Verwaltungsaufgaben nur noch wenig Zeit für Lehre und Forschung übrig bleibt. (ICH)
CEWS Kategorie:Hochschulen, Wissenschaftspolitik, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Sammelwerksbeitrag
Frauen für die Stärkung von Wissenschaft und Forschung : Konferenz im Rahmen des Europäischen Jahres für Kreativität und Innovation
Titelübersetzung:Women for the strengthening of science and research : conference as part of the European Year of Creativity and Innovation
Herausgeber/in:
Dalhoff, Jutta; Girlich, Jana; GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Fachinformation für Sozialwissenschaften, Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung -CEWS-
Quelle: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften Fachinformation für Sozialwissenschaften, Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung -CEWS-; Konferenz "Frauen für die Stärkung von Wissenschaft und Forschung"; Bonn (cews.publik, No. 14), 2009. 79 S.
Inhalt: "Die Konferenz fand im Rahmen des Europäischen Jahres der Kreativität und Innovation statt und wurde von Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF gefördert. Über 300 Gleichstellungsakteurinnen und einige wenige -akteure nahmen an der Veranstaltung teil. Sie verband eine Bilanzierung der deutschen Gleichstellungspolitik der letzten fünf Jahre mit der Formulierung von Handlungs- und Forschungsdesiderata - vor allem an die politisch Verantwortlichen der neuen Legislaturperiode auf Bundesebene gerichtet." (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Cornelia Quennet-Thielen: Eröffnungsvortrag: Handlungslinien und Erfolge der Chancengleichheitspolitik in Wissenschaft und Forschung (10-17); Beate Krais: Wissenschaftskultur und Geschlechterordnung (18-33); Ada Pellert: Weibliche Karrieren im Wissenschaftsmanagement (34-37); Guido Strunk: Eine Frau muss ein Mann sein, um Karriere zu machen (38-45); Uta Klammer: Gender and Diversity Management als Zukunftsaufgabe von Hochschulen (46-49); Brigitte Liebig: Perspektiven einer nachhaltigen Gleichstellungspolitik - Forschungsdesiderata (50-59); Arbeitsergebnisse aus den Workshops: Inken Lind: Karriereverläufe von Frauen in der Wissenschaft (60-67); Martina Stangel-Meseke: Karriereverläufe von Frauen in der Wirtschaft (68-69); Heidrun Stöger: Frauen in MINT-Fächern/ Berufswahlentscheidung (70-71); Martina Dören: Frauen in der Medizin (72-73); "For Women in Science" - Förderpreisverleihung (74-77).
Gender and agricultural science : evidence from two surveys of land-grant scientists
Autor/in:
Buttel, Frederick H.; Goldberger, Jessica R.
Quelle: Rural Sociology : devoted to scientific study of rural life ; official journal of the Rural Sociological Society, Vol. 67 (2002) No. 1, S. 24-45
Inhalt: "Analysis of surveys of land-grant agricultural scientists in 1979 and 1996 found significant gender differences in postdoctoral work experience, academic rank, employment of graduate students, book publication, and links with private industry. Gender differences were found in attitudes toward biotechnology and university-industry links, but not in commitment to sustainable agricultural or environmental protection." (author's abstract)
Inhalt: International mobility in academia can enhance the human and social capital of researchers and consequently their scientific outcome. However, there is still a very limited understanding of the different mobility patterns among scholars with various socio-demographic characteristics. By studying these differences, we can detect inequalities in access to scholarly networks across borders, which can cause disparities in scientific advancement. The aim of this study is twofold. First, we investigate to what extent individuals’ factors (e.g., country, career stage, and field of research) associate with the mobility of male and female researchers. Second, we explore the relationship between mobility and scientific activity and impact. For this purpose, we used a bibliometric approach to track the mobility of authors. To compare the researchers’ scientific outcomes, we considered the number of publications and received citations as indicators, as well as the number of unique co-authors in all their publications. We also analysed the co-authorship network of researchers and compared centrality measures of “mobile” and “nonmobile” researchers. Results show that researchers from North America and Sub-Saharan Africa, particularly female ones, have the lowest, respectively, highest tendency towards international mobility. Having international co-authors increases the probability of international movement. Our findings uncover gender inequality in international mobility across scientific fields and countries. Across genders, researchers in the Physical sciences have the most and in the Social sciences the least rate of mobility. We observed more mobility for Social scientists at the advanced career stage, while researchers in other fields prefer to move at earlier career stages. Also, we found a positive correlation between mobility and scientific outcomes, but no apparent difference between females and males. Indeed, researchers who have started mobility at the advanced career stages had a better scientific outcome. Comparing the centrality of mobile and non-mobile researchers in the co-authorship networks reveals a higher social capital advantage for mobile researchers.
Internationale Mobilität im akademischen Bereich kann das Human- und Sozialkapital von Forschenden und folglich ihre wissenschaftlichen Ergebnisse verbessern. Allerdings ist das Verständnis für die unterschiedlichen Mobilitätsmuster von Wissenschaftler*innen mit verschiedenen soziodemografischen Merkmalen noch sehr begrenzt. Durch die Untersuchung dieser Unterschiede können die Autor*innen Ungleichheiten beim Zugang zu wissenschaftlichen Netzwerken über Grenzen hinweg aufdecken, die zu Ungleichheiten beim wissenschaftlichen Fortschritt führen können. Mit dieser Studie werden zwei Ziele verfolgt. Erstens untersuchen die Autor*innen, inwieweit individuelle Faktoren (z. B. Land, Karrierestufe und Forschungsgebiet) mit der Mobilität von Forscherinnen und Forschern zusammenhängen. Zweitens untersuchen sie den Zusammenhang zwischen Mobilität und wissenschaftlicher Tätigkeit und Wirkung.
Die Ergebnisse zeigen, dass Forschende aus Nordamerika und Afrika südlich der Sahara, insbesondere Frauen, die geringste bzw. höchste Tendenz zur internationalen Mobilität aufweisen. Die Wahrscheinlichkeit der internationalen Mobilität steigt, wenn man internationale Ko-Autor*innen hat.
Bei den Geschlechtern haben Forschende in den Naturwissenschaften die höchste und in den Sozialwissenschaften die niedrigste Mobilitätsrate.
Schlagwörter:bibliometric analysis; Bibliometrie; Gender; international academic mobility; internationale akademische Mobilität; Mobilität; Region; scopus
CEWS Kategorie:Europa und Internationales, Wissenschaft als Beruf
Academic Excellence and Gender Bias in the Practices and Perceptions of Scientists in Leadership and Decision-making Positions
Autor/in:
Linková, Marcela
Quelle: GV/GR (Gender a výzkum / Gender and Research), 18 (2017) 1, S 42–66
Inhalt: How to assess quality has become one of the central concerns for contemporary research, not least because of the proliferation of research assessment systems around the globe. Concomitant with this has been the growing attention to factors that compromise the credibility of assessment, especially gender, ethnic, racial and geopolitical bias. In this paper I analyse how lab leaders and research managers in the natural sciences specifically construct excellence and relatedly the demands of the research profession, and how gender bias plays out in these imaginaries. The material for the study comes primarily from two highly successful public research institutes of the Czech Academy of Sciences and specifically from individual and group interviews with lab leaders and research managers on topics of research governance, assessment, and quality. The focus is on the natural sciences because the discipline has driven the introduction of research assessment in the country as well as research and innovation reforms more broadly since the new millennium. Building on the distinction between the logic of choice and the logic of care developed by Annemarie Mol (2008), I explore the limits of individual choice for conceiving excellence and the gendered outcomes it produces.
Schlagwörter:care ceiling; excellence; Exzellenz; Frauen in der Wissenschaft; gender bias; gendered organization; glass ceiling; leadership; Maskulinität; maternal wall; Matilda-Effekt; Mutterschaft; research profession; Stereotyp
CEWS Kategorie:Vereinbarkeit Familie-Beruf, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Gendered management in Spanish universities : Functional segregation among vice-rectors
Autor/in:
Castaño, Cecilia; Vázquez-Cupeiro, Susana; Martínez-Cantos, José Luis
Quelle: Gender and Education, 31 (2019) 8, S 966–985
Inhalt: The reorganisation of higher education according to the marketplace logic ? and framed within the process of Europeanisation and globalisation ? has run parallel to a significant rise in the number of women in senior management positions at Spanish universities. This would seem to be a step to more gender equality. However, the analysis of the situation used thus far, based on conventional indicators, may be harbouring a not-so-egalitarian reality. Our approach studies the gender distribution of vice-rectors according to assigned functions in all forty-eight Spanish public universities offering both graduate and postgraduate studies. It does so by creating a typology to exemplify gendered divisions of labour within those positions. The results confirm an uneven gender distribution: women, although mostly in charge of caregiving and housekeeping functions, are underrepresented across the board in areas where strategic power resides and the future of university is decided and where, eventually, gender norms could be changed.
Recognition through awards : A source of gender inequality in science?
Autor/in:
Helga Van Miegroet; Christy Glass
Quelle: International Journal of Gender, Science and Technology, 12 (2020) 2, S 289–315
Inhalt: Drawing from Acker’s gendered organizations perspective, this study analyzes the gender distribution of research and non-research awards in STEM (Science, Technology, Engineering, Mathematics) colleges at a mid-size public doctoral university in the western U.S. This analysis is complemented with a faculty survey (2016) elucidating faculty perceptions of the nomination process and their standing within their department and college. Despite an increase in the number of women among STEM faculty over time, women remain underrepresented among research award recipients, especially at the university level. The ratio of research to non-research awards for men is 3 to 6 times that of women faculty. Differences in productivity cannot be invoked as a mechanism for this gendered awards distribution. Women report being overlooked in the nomination process for all awards. This study suggests that the nomination and selection processes put women at an evaluative disadvantage with respect to high-status research awards. Social proximity tends to neutralize some of the evaluation bias at the college level.
A “Chillier” Climate for Multiply Marginalized STEM Faculty Impedes Research Collaboration
Autor/in:
Griffith, Eric E.; Mickey, Ethel L.; Dasgupta, Nilanjana
Quelle: Sex Roles (Sex Roles), 86 (2022) , S 233–248
Inhalt: Research collaboration is key to faculty career success in science, technology, engineering, and mathematics (STEM). Yet little research has considered how faculty from multiply marginalized identity groups experience collaboration compared to colleagues from majority groups. The present study fills that gap by examining similarities and differences in collaboration experiences of faculty across multiple marginalized groups, and the role of department climate in those experiences. A survey of STEM faculty at a large public research university found that faculty from underrepresented groups – in terms of gender, race, and sexual orientation – had more negative experiences with department-level research collaborations. Moreover, faculty with multiply marginalized identities had worse collaboration experiences than others with a single marginalized identity or none. They also perceived their department climate to be less inclusive, equitable, and transparent; and felt their opinions were less valued in their department than colleagues from majority groups. Negative department climate, in turn, mediated and predicted less hospitable experiences with department-level research collaborations. These data suggest that multiply marginalized faculty, across different identity groups, share some common experiences of a “chilly” department climate relative to their peers from majority groups that impede opportunities for scientific collaboration, a key ingredient for faculty success. These findings have policy implications for retention of diverse faculty in university STEM departments.
The role of diversity in science : A case study of women advancing female birdsong research
Autor/in:
Haines, Casey D.; Rose, Evangeline M.; Odom, Karan J.; Omland, Kevin E.
Quelle: Animal Behaviour, 168 (2020) , S 19–24
Inhalt: Researchers of different genders and backgrounds contribute greatly to the diversity of questions and approaches in science. Historically birdsong was studied primarily as a male trait. However, as researchers in the field of animal behaviour have become more diverse, women have made substantial contributions to the birdsong literature, including through the study of female birdsong. We investigated the influence of gender on research topic and asked: are research articles on female birdsong disproportionately authored by women? We surveyed published ‘female song’ papers within the last 20 years, recording counts of author gender and authorship position (first, middle, last). We compared these data to a control group of ‘birdsong’ papers that were matched by journal and publication date. We found strong associations between research topic and author gender. First authors of female birdsong papers are significantly more likely to be women: women now make-up 68% of first authors on female birdsong papers whereas women are only 44% of the first authors on general birdsong papers. Our case study suggests that women are making a greater contribution to the emerging field of female birdsong. This discrepancy demonstrates the importance of diversity in addressing previously understudied areas of science. Increasing diversity in science can lead to new approaches for studying behaviour, ecology and conservation.
Schlagwörter:Biologie; Diversität; Diversity; Forschung; Forschungsgegenstand; gender bias; Gender in der Forschung
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Inhalt: We study the presence and the extent of gender differences in reference letters for graduate students in economics and how these may affect the start of young researchers' careers. To these ends, we build a novel rich dataset covering ten cohorts of academic job market applicants to two top institutions hiring on the international market. We collect information from the application packages and conduct text analysis of reference letters using Natural Language Processing (NLP) techniques in order to measure gender differences in the style and content of the letters. We then combine the resulting measures with information on the applicants’ subsequent labor market outcomes as extrapolated from the main online repositories. Our results reveal that male and female candidates receive different support from their sponsors and are described in systematically different terms. While female advisors talk more about personal characteristics, only male advisors do so at a different extent for male and female candidates. Such differences in how candidates are talked about affect subsequent career outcomes and explain a non-negligible part (5 to 8% approximately) of the observed gender gaps.
Gender bias and grant allocation – a mixed picture
Autor/in:
van den Besselaar, Peter; Mom, Charlie
Quelle: Preprint, (2020)
Inhalt: Gender bias in grant allocation is a deviation from the principle that scientific merit should guide grant decisions. However, most studies on gender bias in grant allocation have not included any merit variable, and focus on gender differences in success rates. This study has two main contributions. Firstly, it includes several merit variables, and secondly, it includes an analysis at the panel level where the selection process takes place. Using a large and prestigious funding scheme as a case, the following findings can be reported: (i) After controlling for several merit-variables, we found a consistent gender bias in the scoring: women get significant lower grades than men. (ii) The scores are an input into the decision-making process, and this study shows bias against women in the first selection decision, and bias in favor of women in the second (final) selection decision. (iii) At the level of individual panels, the analysis shows a mixed pattern of bias: in some panels the odds for women to receive a grant are smaller than for men, whereas in other panels we find the opposite. (iv) This seems to relate to some characteristics of the panels and to the level of gender stereotyping in the panels. (v) More women are assessed in the panels in which gender bias disfavors women, than in the panels where women have better odds to receive the grant, so more women than men are negatively affected by gender bias.
Haben Professionen ein Geschlecht? : öffentliche Perspektiven und private Hindernisse
Titelübersetzung:Do professions have a gender? : public perspectives and private obstacles
Autor/in:
Leuze, Kathrin; Rusconi, Alessandra
Quelle: Forum Wissenschaft, Jg. 26 (2009) Nr. 4, S. 18-21
Inhalt: Der Beitrag zeigt anhand empirischer Ergebnisse, dass die Unterschiede zwischen öffentlichem und privatem Sektor zu einer "Geschlechterordnung der Professionen" führen. Frauen haben bereits unmittelbar nach Studienabschluss weniger Perspektiven im privaten Sektor. Dies setzt sich in der familienintensiven Phase fort. Offensichtlich sind Professionen des privaten Sektors mit Karrierepfaden verknüpft, die typisch für männliche Berufsverläufe sind. Allerdings scheinen die angeblich besser planbaren Perspektiven im öffentlichen Dienst nicht genug Schutz zu bieten, um die geschlechtsspezifische Arbeitsteilung in der Familie zu überwinden. Damit erleben auch hochqualifizierte Frauen eine ähnlich problematische Situation wie ihre gering qualifizierten Geschlechtsgenossinnen: Sie verdienen weniger als vergleichbar ausgebildete Männer und haben es schwerer, eine Karriere zu verfolgen. Finanzielle Ausgleichsleistungen wie Eltern- bzw. Erziehungsgeld sollen zwar die Möglichkeit (für Mütter) sichern, Kinder selbst zu betreuen. Sie unterstützen Eltern jedoch nur begrenzt darin, weiterhin gleichberechtigt zu arbeiten. Ebenso vernachlässigt werden die langfristigen Konsequenzen von reduzierten (oder ganz fehlenden) erwerbsbezogenen sozialen Leistungen für jenes Elternteil, das die Hauptverantwortung für die Familienarbeit übernimmt, also meistens die Mutter. Die optimistische Einschätzung, dass Bildungsgleichheit von Frauen und Männern zur Arbeitsmarktgleichheit führt, kann erneut nicht bestätigt werden. (ICA2)
CEWS Kategorie:Geschlechterverhältnis, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Evaluating Unconscious Bias : Speaker Introductions at an International Oncology Conference
Autor/in:
Duma, Narjust; Durani, Urshila; Woods, Cynthia B.; Kankeu Fonkoua, Lionel A.; Cook, Joselle M.; Wee, Christopher; Fuentes, Harry E.; Gonzalez-Velez, Miguel; Murphy, Martina C.; Jain, Shikha; Marshall, Ariela L.; Graff, Stephanie L.; Knoll, Miriam A.
Quelle: Journal of Clinical Oncology, (2019)
Inhalt: PURPOSE
In a professional setting, the introduction of female speakers without their professional title may have an impact on the public?s perception of the female speaker. We examined how professional titles were used during speakers? introductions at the ASCO Annual Meeting.
METHODS
We conducted a retrospective, observational study of video-archived speaker introductions at the 2017 and 2018 ASCO Annual Meetings. A ?professional address? was defined as the professional title followed by the speaker's full name or last name. Multivariable logistic regressions were used to identify factors associated with the form of address
.RESULTS
Of 2,511 videos reviewed, 781 met inclusion criteria. Female speakers were addressed less often by their professional title compared with male speakers (62% v 81%; P < .001). Males were less likely to use a professional address when introducing female speakers compared with females when introducing male speakers (53% v 80%; P < .01). When women performed speaker introductions, no gender differences in professional address were observed (75% v 82%; P = .13). Female speakers were more likely to be introduced by first name only (17% v 3%; P < .001). Male introducers were more likely to address female speakers by first name only compared with female introducers (24% v 7%; P < .01). In a multivariable regression including gender, degree, academic rank, and geographic location of the speaker's institution, male speakers were more likely to receive a professional address compared with female speakers (odds ratio, 2.43; 95% CI, 1.71 to 3.47; P < .01).
CONCLUSION
When introduced by men, female speakers were less likely to receive a professional address and more likely to be introduced by first name only compared with their male peers.
Gender and underrepresented minorities differences in research funding
Autor/in:
Cruz-Castro, Laura; K. Ginther, Donna; Sanz-Menéndez, Luis
Quelle: Handbook of Public Funding of Research. Benedetto Lepori (Hrsg.), Ben Jongbloed (Hrsg.), Diana Hicks (Hrsg.), Edward Elgar Publishing. 2023, S 279–300
Inhalt: This review is about the relationship between research funding allocation, gender and underrepresented minorities (URM). Research on gender and URM disparities in research funding is relevant as it speaks directly to the unexplained gaps in career advancement by illuminating potential effects of gender, race and ethnicity characteristics on productivity, reputation and compensation, offering potential explanations for the distribution of other types of organizational resources and career opportunities. The allocation of research funding is generally performed by the funding bodies, and it has been traditionally expected to operate under some values and principles shared by the science community such as merit-based allocations and equity and not be based on any ascriptive feature of the individuals, like gender, race or ethnicity. Additionally, social and policy pressures for the adoption of other social values exist, such as gender and race equality, or more generally, the observation of non-discriminatory practices. Despite the abundant literature on gender inequality in academia (see Ceci et al. 2014 for a review) and much less regarding URM (National Center for Science and Engineering Statistics 2021; Bernard and Cooperdock 2018), research remains largely inconclusive as to whether disparities are mainly the result of structural differences, self-selection or the effect of different types or discrimination or bias during the review and allocation processes. We will argue that there are analytical gaps as well as methodological challenges that should be addressed in order to increase the robustness of research on this topic.
The scope of this review refers to the recent situation of research funding in various countries and agencies with a focus on gender and URM disparities. It also tries to assess the changing trends. We consider research funding allocation as a process and at each phase there are factors that lead to disparities in funding outcomes across groups. Adopting this type of dynamic perspective means that cumulative effects play a relevant role. We focus on grant funding and not on baseline funding allocated through, for instance, hiring. We do not cover issues related to how research funding supports careers since this is addressed in Melkers, Woolley and Kreth (Chapter 18 in this Handbook). Furthermore, given the complexity and specificity of research funding allocation practices across agencies and countries, their variations and their context dependent effects, we do not discuss funding agency policies designed to provide a more equitable allocation of funding.
Schlagwörter:Ethnicity; Gender; gender differences; minority; Minority Group; race; research funding
CEWS Kategorie:Diversity, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
What makes a good scientist? : determinants of peer evaluation among biologists
Autor/in:
Sonnert, Gerhard
Quelle: Social studies of science : an international review of research in the social dimensions of science and technology, Vol. 25 (1995) No. 1, S. 35-55
Inhalt: "This study explores the criteria by which biologists in the United States evaluate their peers' scientific performance. Six distinguished biology professors rated forty-two former National Science Foundation Postdoctoral Fellows on the basis of the latter's CVs and bibliographies. The most powerful predictor of these quality judgements was the rated scientist's annual productivity rate: this explained more than 40% of the variance in the evaluators' judgements." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Frauen- und Geschlechterforschung, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Is There a Motherhood Penalty in Academia? : The Gendered Effect of Children on Academic Publications
Autor/in:
Lutter, Mark; Schröder, Martin
Quelle: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung; (MPIfG Discussion Paper, 19/2), 2019.
Inhalt: Based on data that tracks CV and publication records as well as survey information from sociologists in German academia, we examine the effects of parenthood on the publication output of male and female academics. Results indicate that having children leads to a sig-nificant decline in the number of publications by women, while not affecting the number of publications by men. We also find that the gendered effect of children on productivity hardly mitigates differences in publication output between men and women, as women still publish about 20 percent less than men after controlling for the adverse effects of chil-dren on productivity. We further find that the gendered effect of childbearing depends partly on prior levels of women’s academic achievements, which suggests mechanisms of performance-driven self-selection. Lower-performing women tend to suffer a stronger motherhood penalty, while the publication output of more successful women (who have been granted academic awards) is not reduced through childbirth. The results indicate that women are better at managing the “double burden” of parenthood and career if external, award-giving committees have bestowed prestige upon them and indicated their potential for a scientific career. Overall, these findings contribute to a better understanding of how to reduce the adverse effect of children on female publication output.
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Hochschulen, Geschlechterverhältnis, Berufungsverfahren
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Publikationen, Zitationen und H-Index im Meinungsbild deutscher Universitätsprofessoren
Autor/in:
Kamrani, Pantea; Dorsch, Isabelle; Stock, Wolfgang G.
Quelle: Beiträge zur Hochschulforschung, 42 (2020) 3, S 78–98
Inhalt: Wie wichtig sind deutschen Universitätsprofessoren Publikations- und Zitationsraten? Haben sie Vorlieben für gewisse Datenbanken (wie Web of Science, Scopus oder Google Scholar)? Welche Bedeutung messen sie dem H-Index in den jeweiligen Informationsdiensten bei? Kennen sie Definition und Rechenweg beim H-Index? Es wurde mit einer Online-Umfrage (und einem Wissenstest zum H-Index) gearbeitet, die von mehr als 1000 Professoren ausgefüllt wurde. Dabei wurde zwischen den Ergebnissen für alle Teilnehmer und zusätzlich den Ergebnissen nach Geschlecht, Generation und Wissensgebiet unterschieden.
Für die Mehrheit der befragten Forscher sind Publikationen wichtig, für Mediziner sind sie sogar sehr wichtig. Für Naturwissenschaftler und Mediziner sind Zitationen und H-Index bedeutsam, während Geistes- und Sozialwissenschaftler, Wirtschaftswissenschaftler und Juristen Zitationen und den H-Index (teilweise erheblich) weniger schätzen. Zwei Fünftel aller befragten Professoren kennen keine Details zum H-Index.
Supporting women scholars’ paths to academia : An examination of family-friendly policies of public affairs doctoral programs
Autor/in:
Bodkin, Candice Pippin; Fleming, Casey J.
Quelle: Journal of Public Affairs Education, 27 (2019) 2, S 1–25
Inhalt: Despite earning roughly half the doctoral degrees in public administration, women remain underrepresented in public affairs programs, particularly in senior positions. Studies describe a leaky pipeline from which women exit the academic career, and there is growing interest in removing administrative, structural, and cultural barriers facing women scholars as well as supporting healthy career-life balance. Considerable research examines family-friendly workplace initiatives for faculty, yet little attention is paid to the availability of such policies for students. Drawing from archival and survey data, this study investigates the availability of specific family-friendly policies for doctoral students of public affairs programs in the U.S., potentially effective human resource management approaches to addressing exit points between graduate school and faculty membership. Findings reveal inconsistent and relatively insubstantial provision of formal policies; however, informal workarounds appear to be a common strategy for meeting the needs of graduate students who become parents during doctoral studies.
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Analyse des technischen und wissenschaftlichen Beitrags von Frauen : Studie im Rahmen der Berichterstattung zur Technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands, gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung
Titelübersetzung:Analysis of the technical and scientific contribution by women : study as part of the reporting on Germany's technological efficiency, promoted by the Federal Ministry of Education and Research
Autor/in:
Haller, I.; Vrohlings, M.; Frietsch, Rainer; Grupp, H.
Quelle: Bundesministerium für Bildung und Forschung; Berlin (Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 18-2007), 2007. 67 S.
Inhalt: Die Erwerbsbeteiligung von Frauen ist eine Grundlage für den Wohlstand in Deutschland. Obwohl etwa die Hälfte der Hochschulabsolventen weiblich ist, nimmt der Frauenanteil im Verlauf der wissenschaftlichen Laufbahn kontinuierlich ab. Frauen stellen ein unausgeschöpftes Potenzial an Humankapital dar. Ziel der Studie ist die Erfassung und Beschreibung des technischen und wissenschaftlichen Beitrags von Frauen. Analysiert werden Patentanmeldungen und Publikationen. Insgesamt werden 14 Länder betrachtet: Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, Schweden und Großbritannien, Österreich, Australien, Belgien, Schweiz, Dänemark, Irland, Neuseeland und die Vereinigten Staaten. Um die Patentaktivitäten und die Publikationstätigkeit von Frauen empirisch darzustellen, werden drei Indikatoren herangezogen: die Erfinder- bzw. Autorenbeteiligung, die Erfinder- bzw. Autorennennung und der Erfindungs- bzw. Autorenbeitrag. Die Ergebnisse für Deutschland lassen sich wie folgt zusammenfassen: Obwohl deutsche ErfinderInnen und WissenschaftlerInnen sehr erfolgreich sind, ist der Output von Frauen gemessen an den drei Indikatoren verhältnismäßig gering. Sowohl die Patentanmeldungs- als auch Publikationsrecherchen konnten im europäischen Vergleich das bekannte Nord-Süd-Gefälle bestätigen. Italien und Spanien nehmen in beiden Fällen die Spitzenposition ein. Damit hat Deutschland gegenüber den meisten westlichen Industrienationen in dieser Hinsicht einen Rückstand. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern ist für Deutschland allerdings ein steigender Trend zu verzeichnen. (IAB)
Von den Bemühungen der Frauen in der Wissenschaft Fuß zu fassen
Titelübersetzung:The endeavors of women to gain a foothold in science
Herausgeber/in:
Seiser, Gertraud; Knollmayer, Eva; Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Quelle: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung; Wien: Kommissionsverl. d. Österreich. Staatsdruckerei (Materialien zur Förderung von Frauen in der Wissenschaft, Bd. 3), 1994. 568 S.
Inhalt: "Dieser Sammelband ist als Versuch zu sehen, den Aufbruch der Frauen an den österreichischen Universitäten seit der Mitte der 70er Jahre nachzuzeichnen. Der Aufbruch war ein zweifacher: einerseits die Forderung nach Öffnung der 'hohen Schulen' für Frauen als Studierende, Lehrende, Forschende, andererseits die Kritik an den männerzentrierten Lehrinhalten und in der Folge die Entwicklung der Frauenforschung/ feministischen Wissenschaften. Anhand der Selbstdarstellungen der verschiedenen organisierten und nicht organisierten, institutionalisierten und autonomen Frauengruppen, mit Frauenfragen befaßten Abteilungen und Einzelfrauen im Bereich von Wissenschaft und Forschung werden die vielfach sehr konträren Entwicklungswege der (universitären) Frauenbewegung offensichtlich. Mit dieser Publikation liegt erstmals eine Dokumentation der höchst unterschiedlichen Geschichte, Situationen, Kämpfe, Strategien und Forderungen, also der Bemühungen von Frauen, in der Wissenschaft Fuß zu fassen, vor." (Autorenreferat)
Schlagwörter:Österreich; Förderung; Lehrveranstaltung; Frauenforschung; Frauenbewegung; historische Entwicklung
CEWS Kategorie:Frauen- und Geschlechterforschung, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Sammelwerk
Feministische Gleichstellungsarbeit an unternehmerischen Hochschulen : Fallstricke und Gelegenheitsfenster
Autor/in:
Striedinger, Angelika; Sauer, Birgit; Kreissl, Katharina; Hofbauer, Johanna
Quelle: Feministische Studien: Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung, 34 (2016) 1, S 9–22
Schlagwörter:Geschlechterverhältnis; Gleichstellungspolitik; Governance; Hochschule; Managerialism; New Public Management; Österreich; Personalstruktur; wissenschaftlicher Nachwuchs
CEWS Kategorie:Europa und Internationales, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis, Gleichstellungspolitik
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Women and Global South strikingly underrepresented among top‐publishing ecologists
Autor/in:
Maas, Bea; Pakeman, Robin J.; Godet, Laurent; Smith, Linnea; Devictor, Vincent; Primack, Richard
Quelle: Conservation Letters, (2021)
Inhalt: Die meisten Veröffentlichungen in führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften stammen von männlichen Autoren aus englischsprachigen Ländern. Daran hat sich seit 1945 nur wenig und langsam etwas geändert. Zu dem Schluss kommt Bea Maas von der Universität Wien, die sich in einer aktuellen Studie der (nicht gegebenen) Vielfalt in der Top-Autorenschaft gewidmet hat. Die Studie zeigt, dass Frauen und Expert*innen des Globalen Südens kaum in dieser Liste vertreten sind. Die Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift "Conservation Letters" veröffentlicht.
Für die aktuelle Studie wurden die Eigenschaften von 1051 Top-Autor*innen, jenen Wissenschafter*innen mit den meisten Publikationen in den 13 führenden Fachzeitschriften für Ökologie und Naturschutz untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass Frauen und der Globale Süden kaum in dieser Liste vertreten sind. "Die Gesamtliste der Top-Autor*innen enthält nur 11% Frauen. Und 75% der Artikel stammen aus nur fünf Ländern des Globalen Nordens", so Bea Maas, Hauptautorin der Studie. "Dieses massive Ungleichgewicht in der wissenschaftlichen Autorenschaft ist äußerst bedenklich, besonders im Bereich Ökologie und Naturschutz, wo vielfältige Perspektiven zur Lösung globaler Klima- und Umweltherausforderungen gebraucht werden", betont Maas.
Die Studie untersuchte auch Entwicklungen über unterschiedliche Zeiträume und zeigte, dass der Anteil von weiblichen Top-Autor*innen zwischen 1945 und 2019 von 3% auf 18% anstieg. Der Globale Süden ist mit zuletzt 25% ebenfalls stark unterrepräsentiert. "Die aktuellen Anteile von Frauen und Wissenschafter*innen aus dem Globalen Süden in der Top-Autorenschaft liegen immer noch fernab gesellschaftlicher oder akademischer Verteilungen und belegen klaren Nachholbedarf in der Förderung wissenschaftlicher Vielfalt", so Maas. "In der Liste sind kaum Autor*innen aus Indien, China und anderen bevölkerungsreichen Regionen mit großer Bedeutung für globalen Naturschutz und Nachhaltigkeit, während viele weitere Länder gar nicht vertreten sind."
Die mangelnde Repräsentation von Frauen einerseits und Personen des Globalen Südens andererseits betrifft laut den Autor*innen der Studie nicht nur die Top-Autorenschaft in der Ökologie, sondern auch die wissenschaftliche Führungsebene. "Oft entscheiden Publikationsleistungen und insbesondere Top-Autorenschaft über die Entwicklung einer Karriere und die Vergabe von Führungspositionen", erklärt Maas.
Die Studie leitet daraus vier konkrete Empfehlungen zur Förderung wissenschaftlicher Vielfalt ab:
Erstens sollten wissenschaftliche Zeitschriften und Gesellschaften besondere Anstrengungen unternehmen, Vielfalt und Inklusion in der Vergabe von Führungspositionen zu fördern. Zweitens empfehlen die Autor*innen, den Verlauf einer wissenschaftlichen Karriere anhand vielseitiger Kompetenzen jenseits von Publikationsleistungen zu bewerten. An dritter und vierter Stelle sprechen sich die Autor*innen für strukturelle Änderungen zur Förderung von Elternzeit und Vielfalt unter Mitarbeiter*innen und Ko-Autor*innen aus, um die Integrität wissenschaftlicher Gemeinschaften zu fördern und zu schützen. Weitere Empfehlungen, die speziell an Autor*innen und wissenschaftliche Gemeinschaften gerichtet sind, dienen laut Maas zur "Verbesserung der guten wissenschaftlichen Praxis, besonders in Bezug auf die aktive Förderung von vielfältigen und globalen Perspektiven in Ökologie und Naturschutz".
The global scientific community has become increasingly diverse over recent decades, but is this ongoing development also reflected among top-publishing authors and potential scientific leaders? We surveyed 13 leading journals in ecology, evolution, and conservation to investigate the diversity of the 100 top-publishing authors in each journal between 1945 and 2019. Out of 1051 individual top-publishing authors, only 11% are women. The United States, the United Kingdom, Australia, Germany, and Canada account for more than 75% of top-publishing authors, while countries of the Global South (as well as Russia, Japan, and South Korea) were strikingly underrepresented. The number of top-publishing authors who are women and/or are from the Global South is increasing only slowly over time. We outline transformative actions that scientific communities can take to enhance diversity, equity and inclusion at author, leadership, and society level. The resulting promotion of scientific innovation and productivity is essential for the development of global solutions in conservation science.
Gleichstellungspolitische Aspekte von Personalstrukturen auf dem Weg zur Professur sowie befristeter Beschäftigung in der Wissenschaft
Autor/in:
Löther, Andrea
Quelle: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften; Köln (cews.publik, 26), 2022. S 1–30
Inhalt: Politische Diskussionen zu Karriere und Beschäftigungsbedingungen des wissenschaftlichen Nachwuchses fokussieren in den zurückliegenden Jahren insbesondere die Weiterentwicklung der Personalstrukturen und Maßnahmen der Personalgewinnung und -entwicklung und den hohen Anteil befristeter Beschäftigungsverhältnisse. Die Studie untersucht geschlechterpolitischne Implikationen von veränderten Personalstrukturen auf dem Weg zur Professur und befristeten Beschäftigungsverhältnisse an Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Im Ergebnis werden jeweils kleinere Geschlechterdifferenzen deutlich, wobei eine Vielzahl an kleineren Benachteiligungen in unterschiedlichen Bereichen zur strukturellen Diskriminierung von Wissenschaftlerinnen kumulieren können. Frauen sind fast paritätisch an den Juniorprofessuren beteiligt, haben allerdings etwas seltener eine Tenure-Track-Professur inne. Beim Übergang in die Lebenszeitprofessur zeigen sich Geschlechterunterschiede vor allem bei Status und Verdienst (Zugang zu W3-Professuren). Geschlechterunterschiede bei Befristungen bestehen sowohl sowohl an Hochschulen als auch an Forschungseinrichtungen nach der Promotion und in Führungspositionen
Kurzexpertise zum Themenfeld Frauen in Wissenschaft und Forschung im Auftrag der Robert Bosch Stiftung
Titelübersetzung:Short expert report on the subject area of women in science and research
Autor/in:
Lind, Inken
Quelle: Kompetenzzentrum Frauen in Wissenschaft und Forschung CEWS; Bonn, 2006. 47 S.
Inhalt: Die vorliegende Kurzexpertise gibt einen Überblick zum Themenfeld "Frauen in der Wissenschaft" und stellt zusammenfassend die nach heutigem Kenntnisstand wesentlichen Ergebnisse zu den ursächlichen Faktoren der Marginalisierung von Wissenschaftlerinnen vor. Nach einem statistischen Überblick (Teil I) werden zentrale Forschungsergebnisse dargestellt (Teil II) und bisherige Empfehlungen von Wissenschaftsorganisationen zur Chancengleichheit zusammenfassend aufgeführt (Teil III). Abschließend folgt ein kurzer Abriss bisheriger Maßnahmen in Hochschulen (Teil IV). (ICD2)
Herausforderung Doppelkarriere : auch in Akademikerpaaren steckt die Frau beruflich zurück
Titelübersetzung:The challenge of a dual career : women in academic couples are also lowering their professional expectations
Autor/in:
Rusconi, Alessandra; Solga, Heike
Quelle: WZB-Mitteilungen, (2008) H. 119, S. 15-18
Inhalt: Der Beitrag fragt nach den Gründen für ein Scheitern von Doppelkarrieren bei Akademikerpaaren. Datenbasis ist der Mikrozensus 2004. Es zeigt sich, dass Kinder der entscheidende Faktor für die Erwerbs- und Karrierekonstellationen in Akademikerpaaren sind. Das Vorhandensein von Kindern begünstigt traditionelle Erwerbs- und Karrieremuster. Die Karrierechancen von Akademikerinnen leiden umso mehr, je jünger die Frauen bei der Geburt von Kindern sind und je früher sie daher ihren beruflichen Werdegang unterbrochen haben. (ICE2)
Schlagwörter:Dual Career Couple; Akademiker; Akademikerin; Familie-Beruf; Erwerbsbeteiligung; berufstätige Frau; Kind
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Zugänge, Barrieren und Potentiale für die internationale Mobilität von Wissenschaftlerinnen : Eine Untersuchung im Auftrag der Alexander von Humboldt-Stiftung
Autor/in:
Löther, Andrea; Freund, Frederike; Lipinsky, Anke
Quelle: GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften; Köln (cews.publik, 26), 2022.
Inhalt: Die Studie untersucht die Gründe für die geringe Frauenbeteiligung in Programmen der Alexander von Humboldt-Stiftung (ein Drittel im Jahr 2018) und gibt Handlungsimpulse, wie die Stiftung mehr exzellente Wissenschaftlerinnen für das Humboldt-Netzwerk gewinnen kann. Für die Potenzialanalyse untersuchten internationale Expert*innen für 14 Schlüsselländer die Repräsentanz von Wissenschaftlerinnen und geschlechtsspezifische Qualifikations- und Karrierestrukturen, insbesondere in Hinblick auf internationale Mobilität. In den untersuchten Ländern zeigen sich bei der Beteiligung von Frauen im Wissenschaftssystem ähnliche Muster der horizontalen und vertikalen Segregation, jedoch mit spezifischen Ausprägungen in einzelnen Ländern. Die Defizitanalyse für drei Programme fokussiert auf die Themen Zugang zu den Programmen und Durchführung des Forschungsaufenthaltes. Verschiedene Referenzdaten zeigen, dass das Potenzial an internationalen Wissenschaftlerinnen, die für einen Forschungsaufenthalt in Deutschland gewonnen werden könnten, nicht ausgeschöpft wird. Für den Zugang zu den Programmen analysiert die Studie Zugänge zu Netzwerken und Kontakten vor der Bewerbung und homosoziale Muster der Zusammenarbeit zwischen Gastgebenden und internationalen Wissenschaftler*innen. Beim Forschungsaufenthalt stehen die Nutzung familienpolitischer Leistungen und Dual-Career im Vordergrund. Als Kontextfaktoren werden die Gleichstellungspolitik der Stiftung und der Exzellenzbegriff untersucht. Abschließend werden Ansatzpunkte aufgezeigt, um mehr internationale Wissenschaftlerinnen für einen Forschungsaufenthalt in Deutschland zu gewinnen.... weniger
Schlagwörter:Antragserfolg; dual career couple; Exzellenz; Forschungsförderung; Geschlechtergerechtigkeit; Gleichstellungspolitik; internationale akademische Mobilität; Mobilität; Wissenschaftler*in
CEWS Kategorie:Europa und Internationales, Wissenschaft als Beruf, Geschlechterverhältnis
Women in Academic Economics: Have We Made Progress?
Autor/in:
Ginther, Donna K.; Kahn, Shulamit
Quelle: (NBER Working Paper), 2021.
Inhalt: „This study uses data from Academic Analytics to examine gender differences in promotion to associate professor in economics. We found that women in economics were 15% less likely to be promoted to associate professor after controlling for cumulative publications, citations, grants and grant dollars. In contrast, we found no significant gender differences in promotion in other fields including biomedical science, physical science, political science, mathematics and statistics, and engineering. We separated the sample by the research intensity of institutions and found suggestive evidence that these results were being driven by less research-intensive institutions.“
Schlagwörter:citation gap; economics; gender bias; research grant; woman professor
CEWS Kategorie:Hochschulen, Wissenschaft als Beruf
Das Berufsprofil von Politolog/inn/en : ein Projektbericht
Titelübersetzung:The working profile of political scientists
Autor/in:
Wolfgruber, Elisabeth
Quelle: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Jg. 28 (1999) H. 1, S. 79-85
Inhalt: "Im Rahmen dieses Projektes evaluierte ein zehnköpfiges Team die Berufsperspektiven von Politikwissenschaftler/inn/en. Die Ergebnisse der Untersuchung stützen sich dabei zum einen auf eine standardisierte schriftliche Befragung (1.) der derzeitigen Diplomand/inn/en bzw. Dissertant/inn/en, (2.) der bisherigen Absolvent/inn/en dieser Disziplin sowie (3.) öffentlicher und privater Unternehmen, zum anderen auf semistrukturelle Interviews mit ausgewählten Vertreter/inn/en dieser Zielgruppen. Die Ergebnisse signalisieren dabei, daß sich sowohl ein politikwissenschaftliches Institut als Ausbildungs- und Forschungsstätte, als auch seine Absolvent/inn/en als Anbieter/innen von Arbeitskraft zukünftig hohen Anforderungen zu stellen haben. Wenn es auch in der Eigenverantwortung jedes/r einzelnen liegt, inwieweit ein bestehendes Ausbildungsangebot genutzt wird, sind neue Maßstäbe zum einen im fachlich-didaktischen Bereich, zum anderen im Bereich der Praxisorientierung zu setzen." (Autorenreferat)
Inhalt: "This project evaluates the working perspectives of political scientists. For this reason a team of students and their teacher startet a postal survey directed at (1.) the students writing on their master thesis or dissertation, (2.) the alumni and (3.) public institutions as well as private firms, offering working places for political scientists. The team additionally interviewed several representatives of the three target groups. The results show that in future high efforts are necessary to meet the needs of the public service as well as the private economy. On the one hand the students should demonstrate much more learning motivation and engagement, on the other hand the department of political science as place of research and teaching must improve its methods to prepare the students for a successfull career." (author's abstract)
CEWS Kategorie:Wissenschaft als Beruf, Frauen- und Geschlechterforschung
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Women in science and engineering building community online
Autor/in:
Kleinman, Sharon S.
Quelle: Journal of women and minorities in science and engineering, Vol. 9 (2003) No. 1, S. 73-88
Inhalt: "This article explores the constructs of online community and online social support and discusses a naturalistic case study of a public, unmoderated, online discussion group dedicated to issues of interest to women in science and engineering. The benefits of affiliation with OURNET (a pseudonym) were explored through participant observation over a 4-year period, telephone interviews with 21 subscribers, and content analysis of e-mail messages posted to the discussion group during a 125-day period. The case study findings indicated that through affiliation with the online discussion group, women in traditionally male-dominated fields expanded their professional networks, increased their knowledge, constituted and validated positive social identities, bolstered their self-confidence, obtained social support and information from people with a wide range of experiences and areas of expertise, and, most significantly, found community." (author's abstract)
Schlagwörter:Wissenschaftlerin; Ingenieurwissenschaft; Netzwerk; Naturwissenschaft; virtuelle Gemeinschaft; Internet
CEWS Kategorie:Naturwissenschaft und Technik, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz
Women and scientific employment
Titelübersetzung:Frauen im Wissenschaftsbetrieb
Autor/in:
Glover, Judith
Quelle: Houndsmill: Macmillan, 2000. XI, 190 S.
Inhalt: "Women and Scientific Employment combines rich empirical data and theoretical discussion on the 'problem' of women's representation in scientific education and employment. Making a plea forthe different scientific disciplines to be examined separately, it contributes to public policy debates on the sciences and to sociological knowledge on women's professional employment. A major conclusion is that a science can contain either a few or many women but they are equally likely to be concentrated in low level positions. There is little evidence from Britain, USA or France - the three countries focused on - that high levels of 'getting in' (quantitative feminization) lead to correspondingly high levels of 'getting on' (vertical feminization). Clear general implications for research, policy and data-gathering on women's employment follow from this conclusion: there needs to be a renewed emphasis on the examination of vertical segregation within particular occupations. Encouraging women to enter the sciences has only a weak connection with their retention and advancement." (author's abstract)
"Brot und Rosen" - oder : der unerhörte Anspruch auf ein gutes Leben innerhalb und außerhalb der Wissenschaft
Titelübersetzung:"Bread and roses" - or : the incredible claim for a good life inside and outside science
Autor/in:
Aulenbacher, Brigitte; Binner, Kristina; Riegraf, Birgit; Weber, Lena
Quelle: Subversion und Intervention: Wissenschaft und Geschlechter(un)ordnung. Carola Bauschke-Urban (Hrsg.), Marion Kamphans (Hrsg.), Felizitas Sagebiel (Hrsg.). Leverkusen: B. Budrich, 2010, S. 139-154
Inhalt: Die Verfasser gehen davon aus, dass die Ökonomisierung der Hochschulen einen Wendepunkt in der Hochschulentwicklung bedeutet, und sie weisen darauf hin, dass sich die Frage nach ungleicher Arbeitsteilung und prekärer Beschäftigung nun unter veränderten Vorzeichen stellt. Sie zeigen zunächst, wie wissenschaftliches Arbeiten unter den Vorzeichen von Bologna-Prozess, Diversity-Management und New Public Management aussieht. Während Frauen im Wissenschaftsbetrieb vermehrt von materieller Unsicherheit betroffen sind, leben Männer eher in traditionellen Paararrangements und sich von Familienarbeit eher entlastet. Auch an der "Entrepreneurial University" gibt es für den Anspruch auf "Brot und Rosen" keinen Platz. (ICE2)
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Frauen- und Geschlechterforschung, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Sammelwerksbeitrag
Every Woman Has a Story to Tell : Experiential Reflections on Leadership in Higher Education
Autor/in:
Selzer, Robin Arnsperger; Robles, Richard
Quelle: Journal of Women and Gender in Higher Education, 12 (2019) 1, S 106–124
Inhalt: This study explores and shares key professional development advice related to career paths, challenges faced, and lessons learned from senior women leaders at a public, urban, research university. Interviews were conducted as part the NASPA Alice Manicur Symposium, a national student affairs leadership development program for women. Findings identified two themes at the personal and institutional levels. Sub-themes included strategies for career advancement in higher education, such as accepting opportunities, being visible, understanding the business of higher education, and obtaining a terminal degree. Aspiring women should be ready to navigate institutional challenges, often outside of their control, such as bureaucracy and politics, budgetary constraints, forces impacting student affairs, and institutional change. Participants shared perspectives on addressing institutional change including assessing needs and affect, exploring perceptions of change, gaining buy-in, and leveraging the change. Because emerging women leaders in higher education are often overwhelmed and confused in the realm of career assessment, findings from this study address the problem. The needle can move for women in higher education leadership positions if women identify themselves as aspiring leaders, create time for career assessment reflection, and take action to implement strategies for advancement endorsed by successful senior women.
Schlagwörter:Change Management; Frauen in der Wissenschaft; Frauen in Führungspositionen; higher education; Karrierebarriere; Management; Organisationskultur; structural barriers
CEWS Kategorie:Berufsbiographie und Karriere, Wissenschaft als Beruf
Inequalities and the Paradigm of Excellence in Academia
Herausgeber/in:
Jenkins, Fiona; Hoenig, Barbara; Weber, Susanne M.; Wolfram, Andrea
Quelle: London: Routledge (Routledge research in gender and society, 99), 2022.
Inhalt: This volume examines the criteria of excellence producing inequalities of gender in the daily working environment and evaluation of academics.
Policy makers have increasingly placed emphasis on gender equality as part of a strategy for achieving research excellence, and efforts to reduce gender bias have become mainstream. This book suggests that this goal has remained elusive in practice due to continuing under-representation of women across many academic and scientific fields. Questioning the old structures of male-dominance still prevalent in national research policy, the book explores the effects of institutional values and practices on the careers of academics, particularly the academic identities of women and their career developments.
It focuses on case-studies drawn from Europe while also highlighting the rise of new forms of public management and a neo-liberal framing of the value of academic work, that have a much broader global reach. Using participatory research, the book analyses contemporary forms of ‘gendered excellence’ in an intersectional and international perspective. It will be of interest to junior/senior researchers, teachers and scholars in Sociology, Education, Gender Studies, History, Political Science and Science and Technology Studies.
Schlagwörter:academia; Care; excellence; Exzellenz; gender bias; inequality; Peer Review; woman in academia
CEWS Kategorie:Hochschulen, Wissenschaft als Beruf
Parenthood and productivity of highly skilled labor : Evidence from the groves of academe
Autor/in:
Krapf, Matthias; Ursprung, Heinrich W.; Zimmermann, Christian
Quelle: Journal of Economic Behavior & Organization, 140 (2017) , S 147–175
Inhalt: We examine the effect of parenthood on the research productivity of academic economists. Combining the survey responses of nearly 10,000 economists with their publication records as documented in their RePEc accounts, we do not find that motherhood is associated with low research productivity. Nor do we find a statistically significant unconditional effect of a first child on research productivity. Conditional difference-in-differences estimates, however, suggest that the effect of parenthood on research productivity is negative for unmarried women and positive for untenured men. Moreover, becoming a mother before 30 years of age appears to have a detrimental effect on research productivity.
“Academic guilt”: The impact of the pandemic-enforced lockdown on women’s academic work
Autor/in:
Cyrill Walters; Linda Ronnie; Jonathan Jansen; Samantha Kriger
Quelle: Women’s Studies International Forum, 88 (2021)
Inhalt: According to anecdotal accounts, the guilt engendered by the conflict between employment and family that is pervasive in the academy (or “academic guilt,” in this paper) has been exacerbated by the COVID-19 pandemic-enforced lockdown. To date, there has been no systematic research that provides a detailed account of, and explanations for, the “academic guilt” experienced by women academics, in particular, outside of the Global North. The research team conducted a large-scale systematic survey of all female academic staff in a nationwide study of South Africa’s 26 public universities during the period of the lockdown. A total of 2029 full responses were received from women at different stages in their academic careers. The survey included an open-ended section that allowed for detailed, unlimited responses by the participants; this section provided a substantial volume of qualitative data, which was coded and analyzed. Leveraging the richness of the open-ended survey data, this study presents findings showing significantly high feelings of “academic guilt” among women academics during the pandemic-enforced lockdown for a variety of reasons relating to the working conditions imposed by the lockdown mandates.
Inhalt: "Annette Kuten wurde am 22. Mai 1934 als Tochter des Philosophen Helmut Kuten in Berlin geboren. Nach der Flucht aus Deutschland im Jahre 1937 begann sie ihre Schulausbildung in den USA. Da die Eltern jedoch nach dem Zweiten Weltkrieg schon bald wieder nach Deutschland zurückkehrten, setzte sie ihre Ausbildung in der Bundesrepublik fort, machte hier ihr Abitur und studierte in der Zeit von 1953 bis 1962 Geschichte, Philosophie und Politische Wissenschaften an den Universitäten München und Heidelberg sowie am Connecticut College for Women. 1962 wurde sie in München zum Dr. phil. promoviert. Als Stipendiatin der Deutschen Forschungsgemeinschaft erhielt sie 1966 einen Ruf an die Pädagogische Hochschule Rheinland, Abt. Bonn, für Geschichte und ihre Didaktik und wurde 1980 im Rahmen der Zusammenführung von Pädagogischer Hochschule und Universität Bonn in die neu eingerichtete Pädagogische Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität übernommen." (Textauszug). Inhaltsverzeichnis: Hans Georg Kirchhoff: Wevelinghoven 1096: Judenschutz und Judenverfolgung (13-26); Karlheinz Koppe: Wertebewußtsein und Friedenserziehung (27-37); Dieter Riesenberger: Rotkreuz-Hilfe für Ungarn (1956-1957) (38-51); Peter Schulz-Hageleit: Emanzipation und Geschichtsbewußtsein. Anregungen für die Wiederaufnahme und Fortsetzung einer Diskussion (52-61); Gerda von Staehr: Was heißt historisch-politisches Lernen vom Standpunkt des Subjektes aus? 62-74); Uwe Uffelmann: Das geschichtsdidaktische Problem der Auswahl und Strukturierung von Unterrichtsinhalten oder: Historische Identität als Gegenstand historischen Lernens (75-88); Bodo von Borries: Geschlechtsspezifisches Geschichtsbewußtsein und koedukativer Geschichtsunterricht (89-111); Hans-Jürgen Pandel: Quellen - eine endlose Geschichte. Ein Versuch, die Quellendiskussion weiterzuführen und vor Fehlentwicklungen zu warnen (112-130); Klaus Bergmann: Kalender-Geschichten (131-147); Gerhard Schneider: Kriegspostkarten des Ersten Weltkriegs als Geschichtsquellen (148-196); Susanne Thurn: Der bescheidene Traum vom kleinen Glück im globalisierten Schrecken. 13jährige und ihre Zukunftsvorstellungen (197-212); Hannelore Bublitz: Weiblichkeit als (Alp-)Traum der Geschichte? "Feminisierung der Kultur" als Metapher der Vergeschlechtlichung und des Kulturverfalls der Moderne (213-229); Christina von Braun: Der sinnliche und der übersinnliche Jude (230-246); Bea Lundt: Die "Prinzessin auf der Erbse" als Quelle historischer Sozialisationsforschung (247-260); Udo Arnold: Die Frau im Deutschen Orden (261-276); Barbara Degen: Eine Waagschale aus feinem Gold... Gerechtigkeitsbilder und -vorstellungen im "Buch der Stadt der Frauen" (277-291); Eve Rosenhaft: ...mich als eine Extraordinarium - Die Witwe als widerstrebendes Subjekt in der Frühgeschichte der Lebensversicherung (292-309); Valentine Rothe: Rahel Varnhagen und ihre Umwelt (310-320); Wolfgang Hug: Frauen in der deutschen Revolution von 1848/49. Beispiele aus Baden (321-329); Anne Schlüter: Die Anfänge des Mädchenschulwesens oder: Öffentliche versus private Bildung für Mädchen im 19. Jahrhundert? (330-346); Sabine Hering / Kurt Schilde: Verehrtes Marionettentheater. Ruth Fischer im Deutschen Reichstag (1924-1928) (347-374); Cornelie Usborne: Die weibliche Stimme vor dem männlichen Gericht. Abtreibungsprozesse in der Weimarer Republik (375-388); Irmgard Klönne: Anu olim arza be schira u-be simcha. Jüdische Jugend in Deutschland - Lebenswege, Erinnerungen (389-417), Uta C. Schmidt: Meines Erachtens muss jetzt aber das ganze Übel radikal ausgerottet werden! - Als Swing-Tanzen verboten war (418-442), Peter Meyers: Die Rolle der Frau im nationalsozialistischen Spielfilm am Beispiel von Hans Steinhoffs "Robert Koch, der Bekämpfer des Todes" (1939) und Herbert Maischs "Andreas Schlüter" (1942) (443-453); Ilse Brehmer: Von "sahnefressenden Pelztierchen". "Geburtsfehlern" und Stolpersteinen. Ein subjektiver Rückblick auf die Frauenstudien (454-462).
CEWS Kategorie:Frauen- und Geschlechterforschung, Wissenschaft als Beruf
Dokumenttyp:Sammelwerk
Max Planck PostdocNet Survey Report 2022
Autor/in:
Russell, Nicolas J.; Schaare, H. Lina; Bellón Lara, Bárbara; Dang, Yiteng; Feldmeier-Krause, Anja; Meemken, Marie-Theres; Oliveira-Lopes, Felipe Nathan de; Russell, Nicholas J.; Schaare, Herma Lina; Oliveira-Lopes, Felipe Nathan
Quelle: (:unas), 2023.
Inhalt: From July to October of 2022, the MPG PostdocNet conducted their most extensive survey of postdocs at the Max Planck Society to date. We surveyed over 650 postdocs from more than 50 Max Planck Institutes throughout Germany and abroad, gaining information regarding a variety of topics in their work and personal lives.
What were the goals of the 2022 survey?
In 2019, the first PostdocNet Survey was constructed and performed, mainly focusing on the MPG postdoc demographics and working conditions. This survey was a very valuable resource for the PostdocNet Steering Group, allowing them to successfully advocate for changes in contract situations for many postdocs over the last years.
The goal of the 2022 survey was to understand the professional and personal life of a postdoc at the Max Planck Society and in Germany. We asked over 120 questions in this survey from five main categories: demographics, working conditions, career development, personal and professional well-being, and the effect of the COVID-19 pandemic. Overall, there were several main questions that we wanted to address:
What are the demographics of the MPG postdocs? How are they characterized in terms of demographic information and academic trajectories?
How many postdocs are on contracts, fellowships, and stipends? Are postdocs well-informed about their employment situation?
What are the career aspirations of MPG postdocs and do they receive adequate opportunities to prepare for career steps following the postdoctoral phase?
What is the state of personal and professional well-being of the MPG postdocs? How satisfied are they with the different aspects of their lives and should we be concerned about their mental health? What burdens them in their private life and at work?
How did COVID-19 affect the MPG postdocs? How have their careers been affected and are they well-supported by their mentors, institutes, and the MPG as a whole?
We work with the HR Development and Opportunities Department of the MPG to review these findings and find clear, actionable ways to make the lives of postdocs better and more equitable.
How do you define a “postdoc?”
For the purposes of this survey, an MPG postdoc is defined as any person who has been awarded a doctoral degree and is currently undertaking scientific research within the MPG by means of a time-limited contractual relationship from either internal or external funding. For the purposes of the PostdocNet, we also require that these researchers have not yet established a significant level of independence.
How should you read the report?
The first section begins with recommendations of actions that the MPG and German Academia as a whole should take to improve the working conditions and lives of the postdoctoral community. At the beginning of each of the five main sections of the report (demographics, working conditions, career development, personal and professional well-being, and the effect of the COVID-19 pandemic), we present five key findings that the PostdocNet felt were important to highlight. Throughout the text, we also highlight findings that are different from other surveys, such as the recent survey completed by the Leibniz PostDoc Association.
As well, we note that the MPG is a single academic organization within Germany and academia. These statistics are solely from MPG postdocs, which may or may not align with other experiences in academic institutions inside or outside of Germany.
How should you not read the report?
We would like to emphasize that the key findings in each section are meant as a guide to the data. Context is always crucially important. We implore the readers to not just take these findings at face value, and we strongly advise reading the report to understand where the data came from and how to contextualize it.
Lastly, the views and opinions expressed in this report are those of the authors and the MPG PostdocNet. They do not necessarily reflect the views and positions of the Max Planck Society or any of the Max Planck Institutes.
What are some key findings in the report?
While there are many key findings and recommendations in this survey, we highlight some of the most important points:
The Max Planck Society postdocs are incredibly diverse, particularly when it comes to nationality and gender (47% women, 49% men, 0.4% other gender identities). Approximately 75% of MPG postdocs come from outside of Germany, with 50% of MPG postdocs coming from outside of the EU/EEA.
What this means: The MPG postdocs come from all over the world, and the internationality of the MPG is an asset for making an extremely unique workplace and fostering collaborations around the world. However, many postdocs will require assistance with the German language, as many come from non-German speaking countries. Many documents at the MPG are already in both German and English, but not every institute can offer international offices to assist with the immigration process and other bureaucratic processes which can be a stressful time for many postdocs. As well, all postdocs generally are well socially connected, but gaining new friends and being away from family can be difficult, too.
In terms of the Wissenschaftszeitvertragsgesetz (WissZeitVG), 10% of postdocs have been a postdoc for over 5 years and 25% of postdocs have been postdocs at the MPG for 3 years or more, which gives an indication how many postdocs would be impacted by further limiting the postdoc phase which had been recently proposed. We also find that most postdocs aspire to work in academia as a group leader or staff scientist (76%), but many still would like to work in either industry (60%) or the public sector (51%).
What this means: Many postdocs want to continue working in academia, irrespective of the limited number of permanent positions for academic staff. The MPG has several career development programs such as the Planck Academy which offers courses and training for academic and non-academic jobs. As well, the Postdoc Guidelines give a framework for career development and mentoring at a more individual level. However, we find that a lack of knowledge about the Planck Academy’s courses and a lack of accountability on an institutional level to the Postdoc Guidelines mean that people are not getting access to the career development opportunities that exist.
We find that most postdocs report to be at least moderately happy (83%) and say that they live meaningful and purposeful lives (80%). However, about 55% of postdocs report at least mild depressive symptoms and 48% have at least mild anxiety. More than 1 in 5 postdocs show signs of moderate to severe clinical depression, which is almost three times higher than the general German population of the same age.
What this means: This may seem contradictory at face value, but postdocs are genuinely passionate about their work and love what they do. At the same time, they struggle with the precarious conditions that come along with an academic career. Many postdocs recommend doing a postdoc at the MPG or their institute, but many struggle with the stress of work, especially if they also have caring responsibilities. The MPG does have programs such as EMAP to get MPG employees and their families access to counseling in either German or English. While we do not know how many postdocs know about this program (in future surveys we will ask this), we strongly advise better advertising of the EMAP. COVID-19 restrictions could have also influenced this data (questions were asked between July-October 2022), but overall, this data is consistent with other studies of postdoctoral/PhD mental well-being prior to COVID-19.
Approximately 27% of all postdocs are parents, and almost 40% of German postdocs are parents. We observe that female postdocs with caring responsibilities stand out from other subgroup analyses. We find that mothers are most unhappy, depressed, anxious, stressed by care work and their work as postdocs. They report more personal conflicts (e.g., with their partner) and are most socially isolated.
What this means: It is well-known that postdocs delay starting a family due to their career aspirations, and when postdocs move across the world for their careers (e.g. in this survey 40% of German postdocs are parents whereas only 18% of Asian postdocs are parents). The MPG offers programs such as the pme Familienservice for childcare and other types of family support, in addition to measures at the institute's level. But crises such as the COVID-19 pandemic revealed that proper measures both from the governmental and institutional levels must be allocated to ensure equal opportunities for scientists who provide care work (e.g. by flexible work schedules, contract extensions, and additional funding). As well, paternal and maternal leave are guaranteed for MPG contract holders, but fellowship and stipend holders may not have these benefits. The COVID-19 pandemic may also have played a factor in these results, as increased caring responsibilities and less time for work could contribute to this stress. Overall, this is a very complex issue with many different factors at play and we will try to disentangle this in future surveys.
A substantial number of postdocs have experienced at least one form of antisocial behavior at work (e.g., bullying, discrimination or harassment) with major consequences for their mental well-being. They report that nationality, gender identity, parenthood, and ethnicity are the most frequent reasons for antisocial behavior directed at them.
What this means: In competitive environments such as academia, it is not uncommon, but nevertheless inexcusable, that these antisocial behaviors exist. This survey did not address the harassment/conflict reporting structures at the MPG. The MPG has a robust conflict management program with many different departments and ways to contact.
While we did not acquire data on reporting of antisocial behavior, from
Schlagwörter:Arbeitsbedingungen; career development; COVID-19; discrimination; Elternschaft; Gender; harassment; Max-Planck-Gesellschaft; Nationalität; parenthood; Post-doc; survey; well-being; wissenschaftliche Karriere; working condition