Historical Social Research

HSR Vol. 36 (2011) No. 4: Special Issue: Conventions and Institutions from a Historical Perspective

Rainer Diaz-Bone & Robert Salais (Eds.): Conventions and Institutions from a Historical Perspective / Konventionen und Institutionen in historischer Perspektive

Der französische Ansatz der “Économie des conventions” (economics of convention, kurz EC) zählt mittlerweile zu den wichtigsten Strömungen im Rahmen des neuen pragmatic turn in den Sozialwissenschaften. Das Konzept der Konvention wird hier verwendet, um die ver-schiedenen Formen kollektiver Koordination – unter den Bedingungen von Unsicherheit, unvollständigen Regeln und kontingenten Qualitätsdefinitionen – zu analysieren. Konventionen sind pragmatische Annahmen, die Akteure treffen, wenn sie interagieren und diese Akteure unterstellen zudem, dass diese Konventionen in Situationen geteilt werden. Konventionen entstehen als Lösungen für Koordinationsprobleme. In einer Gesellschaft stellen Konventionen das Repertoire von Handlungsschemata dar und auf dieses Repertoire muss sich die Bil-dung von Institutionen stützen, um kollektives Handeln und kollektive Kognition zu fundieren und zu stabilisieren.

Heutzutage stellt die EC den einzigen institutionentheoretischen Ansatz dar, der aus einer Zusammenarbeit von Wirtschaftswissenschaftlern, Soziologen und Historikern hervorgegangen ist. Aus einer historischen Perspektive zeigt sich, dass sich in nun fast drei Jahrzehnten die Analyse der Entstehung und der Veränderung konventionen-basierter Grundlagen sozialer Koordination als wegweisend für die historische Forschung erwiesen hat. Das Special Issue der HSR versammelt Beiträge einer internationalen Gruppe von Autoren, die diesen Ansatz in der historischen Analyse einsetzen und die dabei das konzeptionelle wie auch das methodologische Potential der EC im Feld der Wirtschaftsgeschichte demonstrieren.

Introduction
  • Jan Pakulski: John Higley’s Work on Elite Foundations of Social Theory and Politics (p. 9-20) ⇒ Abstract (156 kB)
Contributions
  • G. William Domhoff: An Invitation to a Four-Network Theory of Power: A New Viewpoint Compatible with Elite Theory (p. 23-37) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Jan Pakulski: The Weberian Foundations of Modern Elite Theory and Democratic Elitism (p. 38-56) ⇒ Abstract (156 kB)
  • András Körösényi: Monopolistic Competition, Auction and Authorization. A Schumpeterian View of Leadership and the Political Market (p. 57-72) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Heinrich Best: Marx or Mosca? An Inquiry into the Foundations of Ideocratic Regimes (p. 73-89) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Thomas A. Baylis: Elite Consensus and Political Polarization: Cases from Central Europe (p. 90-106) ⇒ Abstract (156 kB)
  • György Lengyel & Gabriella Ilonszki: Simulated Democracy and Pseudo-Transformational Leadership in Hungary (p. 107-126) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Anton Steen: Elite and Mass Confidence in New Democracies – Towards Congruence? The Baltic States 1992-2007 (p. 127-147) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Trygve Gulbrandsen: Elite Integration – An Empirical Study (p. 148-166) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Maurizio Cotta: Political Elites and a Polity in the Making: The Case of the EU (p. 167-192) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Ursula Hoffmann-Lange: Vertical and Horizontal Accountability of Global Elites: Some Theoretical Reflections and a Preliminary Research Agenda (p. 193-208) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Jean-Pascal Daloz: Elite (Un)Conspicuousness: Theoretical Reflections on Ostentation vs. Understatement (p. 209-222) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Gwen Moore & Scott Dolan: U.S. Elite and Public Views on Anti-Terrorist Military Action: Are Women Less Militaristic? (p. 223-242) ⇒ Abstract (156 kB)
John Hgley: Selected Contributions
  • John Higley & Michael G. Burton: The Elite Variable in Democratic Transitions and Breakdowns [1989] (p. 245-268) ⇒ Abstract (156 kB)
  • Mattei Dogan & John Higley: Elites, Crises, and Regimes in Comparative Analysis [1998] (p. 269-291) ⇒ Abstract (156 kB)
  • John Higley & Jan Pakulski: Elite Power Games and Democratic Consolidation in Central and Eastern Europe [1999] (p. 292-319) ⇒ Abstract (156 kB)
  • John Higley & Jan Pakulski: Elite Theory versus Marxism: The Twentieth Century’s Verdict [2000] (p. 320-323) ⇒ Abstract (156 kB)
  • John Higley & Jan Pakulski: Elite and Leadership Change in Liberal Democracies [2007] (p. 333-350) ⇒ Abstract (156 kB)
  • John Higley: Democratic Elitism and Western Political Thought [2009] (p. 351-366) ⇒ Abstract (156 kB)