Inhalt: Zu den schärfsten und einflussreichsten Kritikern des Bologna-Prozesses und der hinter diesem stehenden Marktideologie gehören Konservative. Diese Konservativen sind nicht notwendigerweise Parteigänger konservativer Parteien, sie teilen aber ein positives Bild der alten Universität nach dem Modell Humboldts, in der eine kleine Gruppe unabhängiger Geister Wissen über die menschliche Welt schafft und bewahrt. Was ist falsch an dieser Kritik? Nach Ansicht der Verfasser liegt der Fehler nicht nur in der Glorifizierung alter Machtstrukturen, sondern auch in ihrer Haltung zur Reform. Während die Bologna-Technokraten einen neuen Standard für die Massen schaffen, haben die Konservativen gute Chancen, einen kleinen elitären Sektor zu verteidigen, in dem die alte Tradition wieder auferstehen kann, unbehelligt von den Lasten und Gefahren einer Hochschulbildung für die Massen. (ICEÜbers)
Inhalt: "Some of the sharpest and most influential critiques of the Bologna process, but also of the market ideology attached to it, are uttered from a distinctively conservative position. While not necessarily allies of conservative parties, the critics share a positive image of the old Humboldt model university where a small group of independent spirits freely produced and perpetuated substantial knowledge about the human world. The text asks what is wrong with this critique - and argues that it's not only its neglect or glorification of old power structures, but rather a complementary relation towards the reform: while the Bologna technocrats build up a new standardised model for the masses, the conservatives have good chances to defend a small elite sector where the old university tradition may be re-implemented, now safe from the burdens and dangers of mass higher education." (author's abstract)
Schlagwörter:Konservatismus; Kritik; Reform; Reformmodell; Reformpolitik; Bologna-Prozess; Hochschulbildung
CEWS Kategorie:Hochschulen, Wissenschaftspolitik
Dokumenttyp:Zeitschriftenaufsatz